Дело № 1-91/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 декабря 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Н. В. С., имеющего регистрационный номер 21/433, представившего ордер № 69 от 07 ноября 2013 г.,
подсудимого М. С. Г.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
М. С. Г., рождения 00.00.1968 года, уроженца и жителя дер. Т. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Р., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
М. С. Г. в период с 26 декабря 2012 года по 14 октября 2013 года совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый М. С. Г., проживая по адресу: дер. Т. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Р., дом № 00, решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 декабря 2003 года по делу № 527/2003/4 обязанный к уплате алиментов в пользу М. Е. А. на содержание дочери – М. И. С., 00.00.1998 г.р., в размере ¼ части его заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 октября 2003 года до ее совершеннолетия, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также осведомленным о вступившем в законную силу решения суда от 01.12.2003 г. о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возбуждении в отношении него Красноармейским РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике 11 июня 2010 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 21/14/3204/2/2010 (после ежегодной перерегистрации № 210/10/14/21), в рамках которого неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ 24.12.2012 г., 27.06.2013 г. продолжал уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов на содержание дочери, не выполнял неоднократные требования судебных приставов Красноармейского РОСП о трудоустройстве, либо постановке в Центр занятости населения на учет в качестве безработного и погашению образовавшейся задолженности по алиментам, установленные официальным предупреждением об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, каких-либо действий по уплате алиментов и погашению имеющейся задолженности, образовавшейся вследствие уклонения от ежемесячной уплаты алиментов, не предпринял и желая избежать уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов 05 августа 2013 года заплатил по квитанции Красноармейского РОСП 5000 рублей, после чего вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ 05 августа 2013 года, а также направлен в Центр занятости населения для поиска подходящей работы по направлению от 05 августа 2013 года.
Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ и врученные направления в Центр занятости населения М. С. Г. уклонялся от ежемесячной уплаты алиментов, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, либо встать на учет в качестве безработного, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял. Тем самым, М. С. Г. систематически ежемесячно в период с 26 декабря 2012 года по 14 октября 2013 года злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери - И., в результате чего долг по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на 14 октября 2013 года составляет 134428 рублей 05 копеек.
Подсудимый М. С. Г. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник Николаев В. С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.
Потерпевшая М. Е . А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела без ее участия. Рассмотреть данное дело в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А. не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого М. С. Г. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врача психиатра не состоит. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает М. С. Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд действия подсудимого М. С. Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Матвеев С. Г. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, отсутствие смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с М. С. Г. не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
М. С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного М. С. Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева