Дело № 5-578/2013/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хрисанова Д.Л., "данные изъяты",
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часа ХХ минут Хрисанов Д.Л., управляя транспортным средством "данные изъяты" возле дома "данные изъяты" Чувашской Республики, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Хрисанов Д.Л. при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что выпил с друзьями по половине бутылки пива, а через некоторое время ему позвонила жена, и он поехал домой. По пути следования его остановили сотрудники ДПС. Так как запах алкоголя изо рта у него имелся, прохождения освидетельствования он отказался.
Вина Хрисанова Д.Л. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении "данные изъяты" следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часа ХХ минут Хрисанов Д.Л., управляя транспортным средством "данные изъяты" Чувашской Республики, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" и о направлении на медицинское освидетельствование "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основаниями для отстранения Хрисанова Д.Л. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Хрисанова Д.Л. о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт и объяснение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1 и ФИО 2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. во время дежурства возле дома "данные изъяты" была остановлена автомашина "данные изъяты" под управлением Хрисанова Д.Л., от которого при разговоре исходил резкий запах алкоголя. Хрисанов Д.Л. был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель отказался.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того в материалах дела имеются объяснения ФИО 3 и ФИО 4 – понятых, в присутствии которых Хрисанов Д.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115) таковыми основаниями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Хрисанов Д.Л. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Хрисанов Д.Л. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Хрисанов Д.Л. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у Хрисанова Д.Л. на иждивении малолетних детей, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Хрисановым Д.Л. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Хрисанова Д.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание административного штрафа в размере "данные изъяты", с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
В соответствие с ч. 1.1 ст. 23.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты:
УФК по ЧР (Управление ГИБДД МВД Чувашии)
ИНН 2128020540
КПП 213001001
Расчетный счет 40101810900000010005
ГРКЦ НБ ЧР Банка России
БИК 049706001
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
Код ОКАТО 97401000000
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Мировой судья Н.А.Калашникова