Дело №1-40-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«21» ноября 2013 года с. Янтиково
Мировой суд судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Шеруковой А.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Ястребовой О.Г.,
потерпевшего Ф.А.,
законного представителя потерпевшего Л.Н.
защитника адвоката Иванова А.К., представившего ордер №088 от 14.11.2013 года, имеющего удостоверение №50, выданное 26.12.2002 года,
подсудимого И.В.,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
И.В., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
И.В. умышленно наносил побои Ф.А. в один из дней середины ХХХ 2013 года и ХХХ 2013 года при следующих обстоятельствах.
В один из дней середины ХХХ 2013 года около 20 часов И.В., находясь в доме односельчанина Ф.А., расположенном по адресу ХХХ Янтиковского района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Ф.А., желая причинить последнему телесные повреждения, умышленно нанес ему, являющемуся инвалидом ХХХ группы по психическому заболеванию, один удар кулаком в область правого плеча и несколько ударов ногами в область бедер, причинив физическую боль.
Он же, И.В., около 20 часов 30 минут ХХХ 2013 года, находясь во дворе хозяйства односельчанина Ф.А., расположенном по адресу ХХХ Янтиковского района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Ф.А., желая причинить последнему телесные повреждения, умышленно нанес ему, являющемуся инвалидом ХХХ группы по психическому заболеванию, один удар кулаком по лицу и несколько ударов ногами по туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, ссадин грудной клетки, кровоподтека левого плеча, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.
Действия И.В. квалифицированы по ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
Подсудимый И.В. в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого И.В., имевшие место в один из дней середины ХХХ 2013 года по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, его же действия, имевшие место ХХХ 2013 года по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Потерпевшему, его законному представителю и подсудимому судом разъяснено право на примирение до удаления суда в совещательную комнату, примирение не состоялось, как пояснили суду потерпевший и его законный представитель, подсудимый причиненный потерпевшему вред не загладил. Преступления И.В. совершены в отношении лица, являющегося инвалидом ХХХ группы по психическому заболеванию и в силу состояния здоровья не способного в полной мере защищать свои права и законные интересы. Нанесение потерпевшему побоев имело место неоднократно (дважды).
При назначении наказаний как за каждое преступление, так и в совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, учитывает характеризующие данные подсудимого (характеризуется он положительно, впервые совершил преступления небольшой тяжести), учитывает его материальное положение.
Для признания смягчающим наказание обстоятельством неправомерное поведение самого потерпевшего, о чем заявила защита, суд не находит, ибо такое поведение не подтверждены материалами уголовного дела.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в отношении беспомощного и беззащитного лица суд не находит, поскольку потерпевший хотя и является инвалидом ХХХ группы по психическому заболеванию, что не позволяет ему в полной мере защищать свои права и законные интересы, однако, он беспомощным и беззащитным по смыслу применительно к ст.63 УК РФ не являлся.
Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова