Дело № 2-403/2013 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» к А. Н. Н., А. В. С., А. И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А. Н. Н., А. В. С.. А. И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, по тем основаниям, что 29 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и А. Н. Н. был заключен кредитный договор № 82852, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил А. Н. Н. кредит в размере 50000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых, а А. Н. Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: - поручительство граждан РФ: А. В. С. (договор поручительства № 82852-1 от 29.09.2011 г.), А. И. А. (договор поручительства № 82852-2 от 29.09.2011 г.). Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 28 октября 2013 года составляет 40521 руб. 86 коп., в том числе: 36281,68 руб. – просроченный основной долг, 3539,38 руб. – просроченные проценты, 700,80 руб. – неустойка.
Просит расторгнуть кредитный договор № 82852 от 29.09.2011 года и взыскать в солидарном порядке с А. Н. Н., А. В. С., А. И. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 40521 рублей 86 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1415 рублей 66 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 З. О. М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик А. И. А. суду пояснил, что в договоре поручительства подписался, то тоже в ответе за исполнение обязательств А. Н. Н. При получении кредита А. Н. Н. обещала, что никаких конфликтов по договору не будет, поскольку они в то время работали. А потом они потеряли работу, вот и образовалась задолженность по кредиту. В настоящее время они оба устроились на работу, думает, что после Нового года полностью расплатятся. Не знает, о чем думают А. Н. Н. и А. В. С., но считает, что хорошо было бы, если продлили срок договора до 2016 года.
Ответчики А. Н. Н. и А. В. С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеется расписки. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.
Выслушав ответчика А. И. А., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № 82852 от 29 сентября 2011 года видно, что между ОАО «Сбербанк России» и А. Н. Н. был заключен кредитный договор № 82852, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил А. Н. Н. «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в размере 50000 рублей на срок по 29 сентября 2016 года под 14% годовых.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 29 сентября 2011 года, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Договорами поручительства №№ 82852-1, 82852-2 от 29 сентября 2011 года А. В. С. и А. И. А. взяли на себя обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение А. Н. Н. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае указанном в п. 5.2.7 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных договором.
Согласно ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
К расчетам, произведенным истцом, со стороны ответчиков возражений не было.
До настоящего времени ответчики долг по кредитному договору не погасили, тем самым нарушили условия договора.
С учетом изложенных доводов суд приходит к выводу об обоснованности требований Сбербанка России к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» к А. Н. Н., А. В. С., А. И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 82852 от 29 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А. Н. Н..
Взыскать в солидарном порядке с А. Н. Н., А. В. С., А. И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 82852 от 29.09.2011 г. в размере 40521 (сорок тысяч пятьсот двадцать один) рублей 86 копеек, в том числе: 36281 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 3539 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 700 руб. 80 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева