Дело № 2-410/2013 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» к О. Е. В., Ш. (П.) А. А., М. С. В., С. Ю. С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к О. Е. В., Ш. (П.) А. А., М. С. В., С. Ю. С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, по тем основаниям, что 23 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и О. Е. В. был заключен кредитный договор № 4550704093, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил О. Е. В. кредит в размере 148365 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а Овчинников Е. В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: - поручительство граждан РФ: С. Ю. С. (договор поручительства № 4550704093/1 от 23.03.2010 г.), М. С. В. (договор поручительства № 4550704093/1 от 23.03.2010 г.), П. А. А. (договор поручительства № 4550704093/1 от 23.03.2010 г.). Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 31 октября 2013 года составляет 11781 руб. 33 коп., в том числе: 10527,67 руб. – просроченный основной долг, 1158,00 руб. – просроченные проценты, 95,66 руб. – неустойка.
В связи с нарушением договорных обязательств 25.09.2013 г. за исх. № 28-2761/1 - № 2761/4 истец направил ответчикам требования о возврате денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Просит расторгнуть кредитный договор № 4550704093 от 23.03.2010 года и взыскать в солидарном порядке с О. Е. В., Ш. (П.) А. А., М. С. В., С. Ю. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 11781 рублей 33 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 471 рублей 25 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 С. Л. Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик О. Е. В. исковые требования признал и суду пояснил, что в ноябре 2013 года в счет погашения задолженности по кредиту заплатил 2000 рублей и 5000 рублей, всего в общей сумме 7000 рублей, а оставшуюся задолженность погасит до Нового года.
Ответчики Ш. (П.) А. А., М. С. В., С. Ю. С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеются расписки. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.
Выслушав ответчика О. Е. В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из кредитного договора № 4550704093 от 23 марта 2010 года видно, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и О. Е. В. был заключен кредитный договор № 4550704093, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил О. Е. В. кредит «На неотложные нужды» в размере 148365 рублей на срок по 23 марта 2015 года под 17,10 % годовых.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с (01 апреля 2010 г. или 1-ого числе месяца, следующего за месяцем получении кредита), но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Договорами поручительства №№ 4550704093/1, 4550704093/2, 4550704093/3 от 23 марта 2010 года С. Ю. С., М. С. В., П. А. А., соответственно, взяли на себя обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение Овчинниковым Е. В. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истец ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении указал в качестве ответчика Ш. (П.) А. А., но вместе с тем, каких-либо документов об изменении фамилии П. А. А. на Ш. А. А. в деле нет, договор поручительства заключен между ОАО «Сбербанк России» и П. А. А.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных договором.
Согласно ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
К расчетам, произведенным истцом, со стороны ответчиков возражений не было.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик О. Е. В. частично погасил задолженность по кредитному договору в сумме 7000 рублей, а именно 15.11.2013 г. – 2000 рублей и 22.11.2013 г. – 5000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» к О. Е. В., Ш. (П.) А. А., М. С. В., С. Ю. С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 4550704093 от 23 марта 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым Евгением Валериевичем.
Взыскать в солидарном порядке с О. Е. В., М. С. В., П. А. А., С. Ю. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 4550704093 от 23.03.2010 г. в размере 4781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 33 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 (четыреста семьдесят один) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева