Дело № 1-87/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 ноября 2013 г. гор. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.
при секретаре Даниловой И.Г.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,
подсудимого О., его защитника-адвоката Красночетайского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики Торейкина Ю.Ф., представившего ордер №304 от 18.11.2013 года, удостоверение №36 от 24.12.2002 года, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике,
а также потерпевшей О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка уголовное дело по обвинению
О., *** года рождения, уроженца село *** Шумерлинского района Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, невоеннообязанного, работающего ООО «***» грузчиком-экспедитором в цехе реализации, проживающего и зарегистрированного по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
О. в период с 18 сентября 2013 года по 21 сентября 2013 года причинил своей матери О. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, то есть истязание, при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2013 года около 20 часов,О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме по адресу: гор. Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, д.***, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей матерью О. В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес потерпевшей три удара ладонью своей правой руки по ее голове, отчего О. ощутила физическую боль. Продолжая свои преступные действия, О. нанес еще два удара кулаком по левому плечу О., при этом потерпевшая ощутила физическую боль, и на ее левом плечевом суставе образовался кровоподтек. Далее О. нанес один удар кулаком своей левой руки по правому предплечью О., отчего она ощутила физическую боль, и на ее правом предплечье образовался кровоподтек. Своими противоправными действиями О. причинил О. физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Он же, О., 20 сентября 2013 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей матерью О.
В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес потерпевшей один удар кулаком своей левой руки в грудь, отчего О. ощутила физическую боль и на ее грудной клетке образовался кровоподтек. Продолжая свои преступные действия, О. нанес один удар левым и один удар правым кулаком по левой и правой руке О., при этом потерпевшая ощутила физическую боль. Затем О. нанес один удар сверху кулаком своей правой руки по голове О., отчего она ощутила физическую боль. Далее, О. своими руками взял кисть правой руки О. и начал ее сжимать. Своими противоправными действиями О. причинил О. физическую боль и телесное повреждение в виде одного кровоподтека туловища, которое не причинило вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Он же, О., 21 сентября 2013 года около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей матерью О.
В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес потерпевшей два удара кулаком своей правой руки сверху по голове, отчего О. ощутила физическую боль. Затем он схватил свою мать за волосы и начал дергать их, отчего она ощутила физическую боль. Продолжая свои преступные действия, О. нанес своей матери О. один удар правым кулаком по предплечью левой руки О., в результате чего О. ощутила физическую боль, и на ее левом предплечье образовался кровоподтек. Далее О. толкнул О. и нанес один удар своей правой ногой в область левого бедра, при этом О. ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями О. причинил О. физическую боль и телесное повреждение в виде одного кровоподтека верхней конечности, которое не причинило вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от О. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый О. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны рассмотреть дело в особом порядке.
Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого О. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерациипо признаку причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд считает О. вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.41-42).
Учитывая характеристику подсудимого, суд считает, что О. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.43). По месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Между тем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным в части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, а именно адвокат Торейкин Ю.Ф. на основании постановления дознавателя на стадии предварительного расследования участвовал в течение трех дней, где расходы составили 1865 рублей (л.д.75-76). Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (при особом порядке принятия решения), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один (1) год десять (10) месяцев.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на О. следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:
1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания), т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме нахождения времени на работе;
2) не выезжать за пределы территории г.Шумерля и Шумерлинского района Чувашской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
4) не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные;
5) не появляться в общественных местах и по месту проживания (пребывания) в состоянии алкогольного опьянения.
Возложить на О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два (2) раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении О.оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья И.В. Таранова