Дело № 2-598/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 сентября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
с участием представителя истца Захарова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Филиппову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» (далее – ОАО Банк АВБ) в лице филиала ОАО «АВТОВАЗБАНК» в г.Чебоксары обратился в суд с иском к ответчику Филиппову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора №… от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Филипповым А.Н., последнему был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме … руб., сроком возврата кредита и начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых ежемесячно, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.10).
За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу кредитным договором предусмотрены повышенные проценты в два раза превышающей ставку, начисляемую по кредиту, что составляет 48%; за несвоевременное осуществление платежей по процентам предусмотрена неустойка в размере, превышающем ставку, начисляемую по кредиту в два раза, что составляет 48% (п.п. 3.13, 3.14).
В нарушение кредитного договора ответчик длительное время не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, с мая 2010 года прекратив осуществлять платежи по кредиту.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №… от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и Филипповым А.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере … руб. ….коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб. … коп., сумму задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб. … коп., задолженность по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб. .. коп., сумму задолженности по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб. …. коп., а также возврат госпошлины …. руб. … коп.
На судебном заседании представитель филиала ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) в лице филиала ОАО «АВТОВАЗБАНК» в г.Чебоксары ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Филиппов А.Н. извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.
Как следует из справки ТП в с. Моргауши межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Ядрин от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: … .
Судом по данному адресу было направлено извещение, которое вернулось в суд с отметкой почтового органа “истек срок хранения”.
В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и Филипповым А.Н. заключен договор № … о кредитовании с использованием карты, с лимитом задолженности по кредитной карте в размере … руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии в размере …. руб.
При этом лимит задолженности - предельная сумма денежных средств, доступная заемщику - держателю карты в течение определенного договором срока для совершения операций с использованием кредитной карты и увеличенная на сумму комиссии, предусмотренной тарифами банка.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в период с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 5.5 договора возврат основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания срока действия кредитной карты (2 года) в размере 1/12 суммы задолженности на 25.10.2009 в период с 1 по 25 число текущего месяца.
Согласно п. 3.13 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты, в два раза превышающие ставку, указанную в п. 3.9, что составляет 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно.
В соответствии с п. 3.14 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по процентам неустойку в размере, в два раза превышающем ставку, указанную в п. 3.9, что составляет 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на карту истца.
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение задолженности им не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено и п. 4.4 кредитного договора, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитов и процентов за несвоевременное исполнение обязательств в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 10 дней с даты, указанной в п.п. 3.10, 5.4, 5.5 договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил заемщика о необходимости погасить сумму основного долга, либо выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение заключенного кредитного договора, направив заказное письмо с уведомлением по указанному им адресу. Однако ответчик никаких действий по погашению задолженности не произвел, ответ на претензии не представил, задолженность не погасил до настоящего времени.
В соответствии с п. 5.11 кредитного договора если суммы, перечисленной заемщиком, недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, то поступивший платеж засчитывается банком в следующем порядке:
- в первую очередь, уплачиваются проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу;
- во вторую – проценты за несвоевременное осуществление платежей по процентам (неустойка);
- в третью – проценты, начисленные за пользование кредитом, неуплаченные в сроки, установленные настоящим договором;
- в четвертую – платеж по основному долгу, неуплаченный в сроки, установленные настоящим оговором (просроченная задолженность);;
- в пятую – проценты, начисленные за пользование кредитом;
- в шестую – очередной платеж по основному долгу.
Таким образом, из расчета задолженности Филиппова А.Н., предоставленного истцом, следует, что сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, неустоек, составляет … рублей … копейки, из них
- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – … руб. … коп.,
- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –… руб. … коп.,
- задолженность по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб. … коп.,
- задолженность по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –… руб. … коп.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий
Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора №… от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Суд, проверив представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора, находит их правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу ..руб. .. коп., задолженность по просроченным процентам … руб. … коп.
Сторонами предусмотрена неустойка за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу, повышенные проценты в два раза превышающие процентную ставку, начисляемую по кредиту, что не противоречит требованиям ч.1 ст. 811 ГК РФ.
Истцом ответчику начислена неустойка период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб. …. коп., а также сумма повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. … коп.
Между тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного заседания установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филипповым А.Н. периодически вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита по кредитному договору №.. от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму … руб. … коп., что подтверждается расчетом кредиторской задолженности и не оспаривается представителем истца. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика предусмотренная договором неустойка в виде повышенных процентов за просроченный основной долг в сумме … руб. … коп. и неустойка в сумме … руб. ... коп., а всего - … руб. … коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, и учитывая компенсационную природу неустойки, суд уменьшает сумму неустойки до … руб., сумму повышенных процентов до … руб., отказав во взыскании в остальной части.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме … рублей … коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Филиппову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» в лице филиала Открытым акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» в г. Чебоксары и Филипповым А. Н.
Взыскать с Филиппова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №…. в размере … руб. … коп., в том числе: сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …. руб. …. коп.; сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб. … коп.; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …. руб., сумму повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
Взыскать с Филиппова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев