Дело № 2-608/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 октября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуль С. М. к Григорьевой С. Х. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
Горбуль С. М. обратился в суд с иском к Григорьевой С. Х. о взыскании долга по договору займа в размере … рублей, пени за просрочку исполнения договора в размере … рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Григорьевой С.Х. заключен договор займа, по которому он передал ответчику деньги в долг в размере … рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который в указанный срок ответчик не возвратила. Пунктом 5 Договора предусмотрена обязанность Заемщика, в случае не возврата долга в срок, уплатить неустойку в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки, в связи чем ответчик обязана уплатить … рублей.
В судебное заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Григорьева С.Х. извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.
Как следует из справки ТП в с. Моргауши межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Ядрин от ДД.ММ.ГГГГ – Григорьева С. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: … .
Судом по данному адресу было направлено извещение, которое вернулось в суд с отметкой почтового органа “истек срок хранения”.
В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьева С. Х. по договору займа №… взяла у Горбуль С. М. в долг в денежные средства в сумме … рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанном договором, где также выполнена рукописная запись о том, что Григорьева С.Х. деньги получила.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика нейстону (пени) в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно пунктом 5 Договора, в случае нарушения «заемщиком» срока возврата суммы займа, указанного в п. 3 Договора, он обязан уплатить «займодавцу» неустойку (пени) в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа.
Согласно представленных истцом расчетов, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.. дней) составил … рублей.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что в указанном периоде 426 дней, и следовательно, размер неустойки (пени) должен составлять:
Сумма основного долга – … рублей
0,5 % от суммы долга: … рублей … копеек
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – … дней
Сумма неустойки – … рублей … коп х .. дней = … рублей.
Материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком возврата истцу суммы займа.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В связи с тем, что сторонами оговорено, что размер неустойки не может превышать 100 % суммы займа, суд считает, возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере … рублей.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Письменными документами подтверждено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере … руб. (л.д. 2), которые в связи с удовлетворением исковых требований должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Горбуль С. М. к Григорьевой С. Х. удовлетворить полностью.
Взыскать с Григорьевой С. Х. в пользу Горбуль С.М. … рублей – основной долг по договору займа, … рублей – пени, … расходы по оплате государственной пошлины, всего …рублей … коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев