Дело № 1-44/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
29 ноября 2013 года с.Янтиково
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Софронова С.В.,
при секретаре судебного заседания – Шеруковой А.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Максимова Е.Ю.,
потерпевшей – В.М.,
подсудимого – Т.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Майорова Н.О., имеющего удостоверение №574 от 27.11.2012г., выданное Управлением Министерства юстиции РФ по ЧР, представившего ордер № 432 от 29.11.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении
Т.Н., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Т.Н. незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах.
Около 02 часов ХХХ года Т.Н., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного проникновения в жилище В.М., против воли и согласия последней, в нарушение требований ст. 25 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, действуя умышленно, осознавая, что В.М. в ночное время суток не желает впускать его в свое жилище, воспользовавшись тем, что входная дверь веранды, через которую осуществляется вход в дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не заперта на запорное устройство, открыл указанную дверь и незаконно проник в жилище В.М., расположенное по указанному адресу.
С предъявленным обвинением подсудимый Т.Н. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Майоров Н.О. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Максимов Е.Ю. и потерпевшая – Васильева Л.М. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Т.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Т.Н., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, мировой суд действия Т.Н. по факту его незаконного проникновения в жилище В.М. квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд считает Т.Н. вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д.153-157).
Согласно характеристики Главы А. сельского поселения и участкового уполномоченного полиции подсудимый Т.Н. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.159-160).
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Т.Н. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Т.Н., суд не усматривает.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Т.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде штрафа.
При разрешении вопроса относительно вещественного доказательства, в соответствии со ст.81 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и подсудимого, а также того, что ХХХ не представляет большой материальной ценности, вещественное доказательство, ХХХ черного цвета, суд считает необходимым уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Тимофеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей.
Меру пресечения в отношении Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – ХХХ, хранящуюся в опечатанном пакете при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
И.О. мирового судьи Софронова С.В.