Дело № 5-591/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2013 года                                                                             город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении …

установил:

… воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

…  извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие ….

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина … в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола № … об административном правонарушении от … года следует, что … года около … часов по адресу: … при осуществлении исполнительских действий по исполнительному производству № … от … года в отношении должника … представившись хозяйкой квартиры, на неоднократные законные требования СПИ отказалась пропустить в жилое помещение по … для проверки имущественного положения, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Протокол составлен СПИ … в присутствии свидетеля СПИ по ОУПДС …

В материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля СПИ по ОУПДС …. от … года, которые подтверждаю факт совершения правонарушения ...

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в письменных объяснениях сотрудника НГОСП, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Из акта об обнаружении правонарушения от … года следует, что … года около … часов по адресу: … при осуществлении исполнительских действий по исполнительному производству № … от … года о взыскании административного штрафа в сумме … рублей в отношении … в пользу Средневолжского территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству … представившись хозяйкой квартиры, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя отказалась пропустить судебного пристава-исполнителя в жилое помещение по … для проверки имущественного положения.

Имеющиеся в материалах административного дела документы:

-               постановление № … по делу об административном правонарушении, вынесенное … года Средневолжским территориальным управлением Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства № … от … года,

-               разрешение на совершение исполнительных действий от … года,

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, …., отказавшись впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру для проверки имущественного положения должника, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что …. совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия … надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность …., судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении … наказания в виде административного штрафа, иных видов наказания санкцией данной статьи не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

… признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова