Дело № 5-602/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Андрея Борисовича
установил:
Смирнов А.Б. выехал в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
… года определением ОГИБДД отдела МВД России по … административное дело по письменному ходатайству Смирнова А.Б. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по месту жительства Смирнова А.Б.
В судебном заседании Смирнов А.Б. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что сомневался в том можно ли в данном месте совершать обгон, но совершил его, знак не заметил.
Выслушав Смирнова А.Б., изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, из протокола … об административном правонарушении от … года следует, что … года в … часов на … км автодороги … Смирнов А.Б., управляя автомобилем … (г.р.з. …), совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен” с выездом на полосу встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД, нарушив ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе имеются письменные объяснения Смирнова А.Б., в которых он собственноручно указал “… ”.
Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений в составлении протокола мировым судьей не установлено. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.
В материалы дела представлены письменные объяснения ИДПС …. от … года, которые подтверждают факт совершения правонарушения Смирновым А.Б.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в письменных объяснениях сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения, подтверждает факт совершения правонарушения Смирновым А.Б.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.3.20 ПДД запрещающий знак 3.20 “Обгон запрещен” запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Смирнов А.Б. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Смирнов А.Б., управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова А.Б., является то, что за последний год он … раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова А.Б. является признание им своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Смирнов А.Б. просил не применять в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Суд полагает возможным назначить Смирнову А.Б. наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Смирнова Андрея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова