Дело № 2-532/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2013 года пос. Урмары
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Левиной Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, по тем основаниям, что 06 мая 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № 455507-7768, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ФИО кредит в размере 20000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых, а ФИО обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: - поручительство граждан РФ: А ФИО (договор поручительства № 7768-1 от 06.05.2010 г.). В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора истцом направлялись требования к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на их претензию. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 25 сентября 2013 года составляет 8237 руб. 85 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № 45507-7768 от 06.05.2010 года и взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО, поручителя ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 8237 рублей 85 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется обратное почтовое уведомление.
Ответчик ФИО исковые требования не признала и суду пояснила, что ФИО сам должен погасить указанный долг, так как сумму кредита получал он и у него имеется доход в виде пенсии.
Выслушав ответчика ФИО, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № 45507-7768 от 06 мая 2010 года видно, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО был заключен кредитный договор № 45507-7768, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ФИО «Потребительский кредит» в размере 20000 рублей на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых.
Договором поручительства № 7768-11 от 06 мая 2010 года ФИО взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных договором.
Согласно ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Задолженность заемщика ФИО по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2013 года составляет 8237 рублей 85 копеек.
До настоящего времени ответчики долг по кредитному договору не погасили, тем самым нарушили условия договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 45507-7768 от 06 мая 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 45507-7768 от 06.05.2010 г. в размере 8237 (восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 85 копеек, в том числе: 7792 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 369 рубля 95 копеек – просроченные проценты, 75 рубля 33 копеек – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью.
Мотивированное решение составлено 12 ноября 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева