Дело № 2-517/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2013 года                                                                                                                                                                         город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,

с участием

представителя истца – Ивановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии к С…                                о возмещении причиненного ущерба вследствие необоснованного получения выплат,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (далее – Управление) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к С..., предъявив требования о взыскании материального ущерба вследствие необоснованного получения федеральной социальной доплаты (далее – ФСД) в сумме 00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что С... является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК). С … года С... была установлена ФСД, которая может выплачиваться только неработающим пенсионерам. Выплата ФСД приостанавливается на период выполнения работы и/или иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию. С... осуществлял трудовую деятельность в период с … года по … года в А… “П…”, с … года по … года в О… “Х…”. В связи с чем, утратил право на получение федеральной социальной доплаты с … года по … года, с … года по … года. Данные о трудоустройстве С…. стали известны из сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. О факте своего трудоустройства С... не уведомил Управление. Не предоставление сведений повлекло за собой незаконный перерасход средств в период с … года по … года, с … года по … года в сумме 00 рублей. Управлением было вынесено решение, которым С... было предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму денежных средств, но до настоящего времени ответчик сумму материального ущерба не возместил. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Иванова В.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду. Ввиду неявки ответчика, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик С..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

… года С..., … г.р., обратился в Управление с заявлением № … о перерасчете размера по СПК.

В соответствии со ст.51 Закона РФ № 340 – 1 “О государственных пенсиях в РФ” и п.2 ст.9 Федерального Закона № 173 – ФЗ от 17 декабря 2001 года “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.

Согласно ст.127 Закона РФ № 340-1 и п.4 ст.23 Федерального Закона № 173 – ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 Закона № 173-ФЗ, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ № 173, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ “«О государственной социальной помощи”, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” в субъекте Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи” Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.12.1, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что С... являлся получателем пенсии по СПК с … года и ФСД к пенсии с … года.

Согласно п.12 ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи”, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Вместе с тем, С... осуществляла трудовую деятельность с … года по … года в А… “П…”, с … года по … года в О… “Х…”, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Однако, о факте своего трудоустройства С... в Управление не сообщил.

Согласно п.12 ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи”, удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

Как следует из справки № …, составленной Управлением … года, в связи с осуществлением трудовой деятельности в А… “П… ” и О… “Х…” С... излишне выплачена ФСД к пенсии за период с …года по … года и с … года по … года в общей сумме 00 рублей.

Решением Управления от … года № …, переплата по ФСД, которая была излишне выплачена Семенову К.А., была принята на баланс Управления, было указано на принятие мер по возмещению незаконно полученной суммы в добровольном порядке. Вместе с тем, ответчик не возместил причиненный ущерб.

В соответствии со ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, с ответчика в пользу Управления подлежит взысканию неосновательно полученная сумма по ФСД к пенсии в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина подлежит ко взысканию с ответчика в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 238 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с С… в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии материальный ущерб вследствие необоснованного получения федеральной социальной доплаты в сумме 00 рублей 00 копейка.

Взыскать с С… государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 00 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ сторонам разъясняется, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ может быть подано:

-               в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

-               в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                                                                             В. А. Назарова

В соответствии с чч. 4-5 ст.199 ГПК РФ, мотивированное решение изготовлено   30 июля 2013 года, по заявлению представителя истца Ивановой В.И., поступившему 26 июля 2013 года.