Дело № 2-358/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску А… к О… “Р…” о защите прав потребителей.
установил:
А... (действуя через своего представителя М...) обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к Чувашскому филиалу О… “Р…”, предъявив требования о взыскании со страховой компании О… “Р…” в пользу А...
- 00 рублей – невыплаченную часть страхового возмещения,
- 00 рубля – утрату товарной стоимости автотранспортного средства в результате ремонтных воздействий,
- 00 рублей – юридические услуги,
- 00 рублей – государственную пошлину,
- 00 рублей – оплату доверенности,
- 00 рублей – моральный вред.
В последующем истец А... (действуя через своего представителя М...) заменил ненадлежащего ответчика Чувашский филиал О… “Р…” надлежащим О… “Р… ”.
Свои требования истец мотивирует тем, что … года в … часов у дома № … по ул… г.Новочебоксарск, по вине водителя который скрылся с места происшествия, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Л… (г.р.з. …) (страховое дело № …), принадлежащего истцу. В результате ДТП произошла деформация заднего бампера и заднего правого крыла. Вышеуказанная автомашина была застрахована в О… “Р…” по страхованию “Каско”, страховой полис … № ... Ответчик выплатил сумму по страхованию “Каско”, риску “Ущерб” в размере 00 рублей. С суммой возмещения истец не согласился и провел оценку ущерба транспортному средству. В соответствии с актом выполненных работ от … года и отчетом по определению специальной стоимости ущерба от ДТП стоимость устранения дефектов ТС (без учета износа) составляет 00 рубля. Следовательно, разница между выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта составляет 00 рублей. Также организация профессиональных оценщиков О… “Б…”, провела оценку утраты товарной стоимости его транспортного средства. В соответствии с актом выполненных работ от … года и отчетом по определению утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате ремонтных воздействий, стоимость составляет 00 рубля. … года истец обратился к ответчику с претензионным письмом для урегулирования спора в добровольном порядке и предложением выплатить соответствующее возмещение как разницу между фактическими издержками и выплаченным страховым возмещением в размере 00 рубля в срок до … года. … года истцом был получен письменный ответ ответчика об отказе в выплате требуемых истцом денежных средств. В связи с обращением в суд истец понес следующие затраты: по оплате услуг оценщика в размере 00 рублей; за оказание юридических услуг (ознакомление с материалами дела, консультация, составление искового заявления, представительство в суде) в размере 00 рублей; по оплате госпошлины в размере 00 рублей; по оплате доверенности в размере 00 рублей; моральный вред в размере 00 рублей, так как понесенные истцом материальные издержки сказались на психологическом состоянии истца и морально-психологическом климате в семье. Свои требования основывает на положениях ст.ст. 15, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17.
Истец А..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца А... – М... извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика О… “Р…” Ч... извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Указала, что заявленные требования не признает в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
… года страхователь (выгодоприобретатель) А... застраховал у страховщика О… “Р…-Г…” транспортное средство … (г.р.з. …) по полису КАСКО (риски УЩЕРБ и ХИЩЕНИЕ). Страховая сумма составила 00 рублей. Срок действия полиса с … года … часов по … года … часа.
Как следует из справки о ДТП, составленной …года ГИБДД по г.Новочебоксарск – …года в … часов около дома № … по ул… г.Новочебоксарск произошло ДТП между 2 транспортными средствами:
- … (г.р.з. …) под управлением собственника А... Нарушений ПДД нет. Страховой полис ... Транспортному средству причинены повреждения,
- Второе транспортное средство скрылось с места ДТП.
… года страхователь (выгодоприобретатель) А... обратился к страховщику О… “Р…-Г…”, оформив извещение о повреждении транспортного средства. Просил выплатить страховое возмещение согласно калькуляции независимой экспертизы.
… года О… “Р…- Г…” составил расчет убытка, оформив служебную записку на оплату, признав произошедшее …года ДТП страховым случаем, указал, что возмещению подлежит 00 рублей.
Не согласившись с указанным размером возмещения истец произвел оценку размера ущерба.
Согласно сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления), составленной … года О… “Б…” – стоимость устранения дефектов ТС … (г.р.з. …) составила 00 рубля.
Как следует из справки, составленной … года О… “Б…” – суммарная дополнительная утрата товарной стоимости ТС … (г.р.з. …) по состоянию на … года составила 00 рубля.
Общий размер ущерба составил 00 рублей = 00 + 00. За вычетом уплаченной ответчиком суммы в размере 00 рублей. Невыплаченными согласно расчетов истца осталось 00 рубля = 00 - 00.
В связи с чем, … года истец обратился к ответчику с заявлением о выплачете невыплаченных сумм.
Как следует из ответа О… “Р…-Г…” от … года № … – ответчик отказал истцу в дополнительных выплатах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в виде невыплаченного страхового возмещения в размере 00 рублей.
В обоснование своих возражений на доводы истца ответчик указывает на то, что … года между О… “Р…-Г…” и А... был заключен договор добровольного страхования а/м … (г/н …). В подтверждение чего был выдан полис № … сроком действия с … года по … года. Застрахованные риски оговорены в самом договоре: “УЩЕРБ” и “ХИЩЕНИЕ” со страховой суммой в 00 рублей. … года страхователь обратился с извещением о повреждении ТС. В тот же день был организован осмотр а/м … (г/н …). Размер страхового возмещения был рассчитан исходя из условий заключенного договора на основании калькуляции независимой экспертизы О… “Э…” и составил 00 рублей. Таким образом, О… “Р…” выполнило свои обязательства перед страхователем.
Мировой судья не может согласится с доводами ответчика и приходит к выводу, что данное требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Каско – есть страхование транспорта от ущерба, хищения или угона. Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном транспортном средстве либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл.48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ),
- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.2 ст.930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно п.3 ст.930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование “за счет кого следует”). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз.1 п.2 ст.940 ГК РФ документов.
В соответствии с п.3 ст.940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.3 ст.943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В соответствии с п.4 ст.943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу ст.943 ГК РФ для него необязательны.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен КАСКО, то есть страхование автомобиля от ущерба. В связи с чем, страховщик (О… “Р… – Г…”) обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) (в данном случае А…), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном транспортном средстве либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (в данном случае в пределах лимита ответственности 00 рублей).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
В данном случае, в материалы дела не представлены какие-либо доказательство того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Согласно п.1 ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В соответствии с п.2 ст.964 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В материалы дела также не представлены доказательства, что страховой случай наступил в случаях, предусмотренных ст.964 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации” (далее – Закон “Об организации страхового дела …”) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.3 Закона “Об организации страхового дела …” страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона “Об организации страхового дела …” добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом “Об организации страхового дела …” и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года).
В соответствии с пп.“а” п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 “Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее – Правила обязательного страхования) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами обязательного страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пп.“б” п.63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что между истцом А... и ответчиком О… “Р… – Г…” на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования автомобиля … 00 по риску КАСКО (Ущерб). … года произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца А... получил технические повреждения. В связи с указанными обстоятельствами страхователь А... обратился к страховщику О… “Р… – Г…” с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел частичное возмещение ущерба в сумме 00 рублей. Не согласившись с размером причиненного ущерба истец А... произвел оценку, согласно которой стоимость устранения дефектов транспортного средства (без учета износа) составила 00 рубля. Таким образом, невыплаченными остались 00 рублей. Мировой судья приходит к выводу, что данная сумма подлежит возмещению в соответствии с ФЗ “Об обязательном страховании ...” и “Правилами обязательного страхования …”.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере 00 рубля.
Не согласившись с данным требованием истца ответчик ссылается на то, что требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 00 рубля незаконны и не обоснованны. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта. Утрата товарной стоимости застрахованного ТС не является страховым случаем. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. Возмещению подлежит стоимость деталей, узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. Лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В страховом полисе указано, что договор страхования заключается на основании и в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, в действующей на дату заключения редакции, а также имеется подпись истца о том, что с Правилами он согласен. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. В редакции Правил страхования средств автотранспорта от … года был увеличен объем рисков по которым страховщик несет ответственность. Риск УТС может быть застрахован только при условии, что ТС застраховано по риску “УЩЕРБ” в О… “Р…-Г…”. За несение данного риска страховщиком установлен размер страховой премии, которую страхователь обязан оплатить. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если невозможно определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Таким образом, утрата товарной стоимости не подлежит удовлетворению.
Мировой судья не может согласиться с данными доводами ответчика и приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.5 ФЗ “Об обязательном страховании …” условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а абз.1 пп.“б” п.63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Данная норма, как следует из ее содержания, предусматривает при наступлении страхового случая возмещение лишь восстановительных расходов, исчерпывающе перечисленных в п.64 Правил, и не предполагает включение в состав страховой выплаты величины утраты товарной стоимости.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П указанная статья в части, допускающей произвольное определение Правительством Российской Федерации условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 и 45 (часть 1).
Положение об исключении из состава страхового возмещения величины утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями ФЗ “Об обязательном страховании …”, снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.
Федеральным законом “Об обязательном страховании …” на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл.59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст.7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 ФЗ “Об обязательном страховании …” следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в пп.“а” п.60 Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Кроме того, ответчик в отзыве на иск сам ссылается на то, что риск УТС может быть застрахован только при условии, что ТС застраховано по риску “УЩЕРБ” в О…“Р…-Г…”. За несение данного риска страховщиком установлен размер страховой премии, которую страхователь обязан оплатить. В данном случае, как раз транспортное средство истца застраховано у истца по риску “ КАСКО УЩЕРБ”.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Как следует из справки № …, составленной … года О… “Б…”, - суммарная дополнительная утрата товарной стоимости транспортного средства … (г.р.з. ...) составляет 00 рубля.
Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ07-658 признан недействующим абз.1 пп.“б” п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости.
В связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 00 рублей.
Данное требование подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” (далее – постановление Пленума ВС РФ № 17) если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в том числе договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 “О защите прав потребителей” (далее – Закон) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл.3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (ст.14 Закона), о компенсации морального вреда (ст.15 Закона), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17 Закона), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17 Закона) в соответствии с п.п. 2, 3 ст.333.36 НК РФ.
Согласно п.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.17 Закона защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно абз.2 п.45 постановления Пленума ВС РФ № 17 размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В данном случае, судом установлен факт нарушения ответчиком прав Александрова А.Н.
Поскольку ответчик нарушил права истца, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными. С учетом требований разумности и справедливости мировой судья определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком в сумме 00 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 00 рублей.
В обоснование своих возражений на доводы истца ответчик указывает на следующее. Доверенность удостоверена на передачу прав от А... к М... с правом вести все дела во всех административных органах, в органах прокуратуры, следствия и дознания, в арбитражных судах, у мировых судей, в судах общей юрисдикции всех инстанций. Из чего следует, что доверенность … от … года сроком действия три года на выдана не только для представления интересов доверителя в судебном участке № 2 г.Новочебоксарск по иску А... к О… “Р…-Г…” о возмещении материального и морального ущерба истцу, причиненного в результате ДТП от … года.
Мировой судья не может согласиться с данными доводами ответчика и приходит к выводу о том, что данное требование истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
… года А... выдал М... доверенность на право представления его интересов, в том числе в суде, с перечислением полномочий, в том числе указанных в ст.54 ГПК РФ. Доверенность … выдана сроком на 3 года, без права передоверия, удостоверена нотариусом нотариального округа г.Новочебоксарск Чувашской Республики Н..., зарегистрирована в реестре за № ... В доверенности указано, что взыскано по реестру 00 рублей.
… года нотариус нотариального округа г.Новочебоксарск Чувашской Республики Н... выдала справку в том, что А... … года по реестру № … оплатил за удостоверение доверенности 00 рублей.
В соответствии с ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы по оформлению полномочий представителя мировой судья признает необходимыми расходами, без которых истец не мог бы обратиться за защитой нарушенных прав, и взыскивает данные расходы в полном объеме с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 00 рублей.
В обоснование своих возражений на доводы истца ответчик указывает на следующее. Договор на оказание юридических услуг от … года заключен между истцом и М... Предметом договора является юридические услуги по вопросу оформления в собственность недвижимости. То есть денежные средства А... переданы не за осуществление юридической помощи относительно страхового случая от … года.
Мировой судья не может согласиться с данными доводами ответчика и приходит к выводу о том, что данное требование истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
… года между М... (Исполнитель) и А... (Заказчик) был заключен договор № … на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по вопросу о возмещении материального и морального ущерба истца, причиненного в результате ДТП от … года. Стоимость услуг по Договору приблизительно определена в сумме 00 рублей. Конечная стоимость услуг может измениться исходя из фактически выполненной работы по договору. В договор имеется расписка М..., согласно которой он расписался в получении денежных средств в форме предоплаты в сумме 00 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, том числе: из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
С учетом объема и сложности дела расходы на оплату услуг представителя в сумме 00 рублей мировой судья считает чрезмерными. В связи с тем, что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределу, мировой судья уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя до 00 рублей. По мнению мирового судьи, данная сумма является разумным пределом расходов по ведению данного дела с учетом его сложности.
Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 постановления Пленума ВС РФ № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Судом требования истца удовлетворены в сумме 00 рубля = 00 рублей (невыплаченное страховое возмещение) + 00 (утрата товарной стоимости) + 00,00 рублей (компенсации морального вреда). В связи с чем, размер штрафа составит 00 рублей = 00 рублей * 0 %.
Расходы истца по оплате услуг представителя, а также расходы истца по оформлению полномочий представителя не входят в расчет исчисления размера штрафа так как являются судебными расходами. Согласно п.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Вопросы возмещения судебных расходов урегулированы нормами ГПК РФ (ст.98), а не Закона РФ “О защите прав потребителей”. Данные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой на основании Закона производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в сумме 00 рублей.
Истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, она подлежит ко взысканию с ответчика исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины.
В соответствии с п.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно п.3 ст.17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом государственная пошлина подлежит ко взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В данном случае, истцом заявлено несколько самостоятельных требований.
По требованию о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 00 рублей = 00 (невыплаченное страховое возмещение) + 00 (УТС).
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается исходя из цены иска и в данном случае составит 00,00 рублей = 00 * 0 %.
Кроме того, истцом заявлено самостоятельное требование не имущественного характера о компенсации морального вреда.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 00 рублей.
В данном случае, заявлено 1 самостоятельное требование неимущественного характера. В связи с чем, государственная пошлина по нему должна быть уплачена в сумме 00 рублей.
По требованиям о взыскании судебных издержек (по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности) государственная пошлина не уплачивается.
По требованию о взыскании штрафа государственная пошлина не уплачивается, так как штраф подлежит ко взысканию независимо от того заявлено данное требование или нет.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 00,00 рублей = 00 рублей (по требованию о взыскании страхового возмещения) + 00,00 (по 1 требованию неимущественного характера).
Вместе с тем, истцом ошибочно уже оплачена государственная пошлина в сумме 00 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 00 рублей и в доход местного бюджета 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с О… “Р… – Г…” в пользу А… 00 рубля 00 копеек, из которых:
- 00 рублей – невыплаченная часть страхового возмещения,
- 00 рубля – утрата товарной стоимости автотранспортного средства в результате ремонтных воздействий,
- 00,00 рублей – компенсация морального вреда,
- 00 рублей – штраф за неудовлетворение требований потребителя,
- 00,00 рублей – юридические услуги,
- 00,00 рублей – расходы по оплате оформлению полномочий представителя,
- 00,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с О… “Р… – Г…” в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 00 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ сторонам разъясняется, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение месяца.
Мировой судья В. А. Назарова
В соответствии с чч. 4-5 ст.199 ГПК РФ, мотивированное решение изготовлено 06 июня 2013 года, по заявлению представителя ответчика О… “Р…-Г…” Ч..., поступившему 04 июня 2013 года.