Дело  №5-1039­­/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

03 декабря 2013 года                                                                                                  п. Кугеси            

Мировой  судья  судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики  Лукина А.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Голикова ……, ……,

у с т а н о в и л:

……2013 года  в …… час. …… мин. водитель Голиков ……., управляя автомобилем ……с государственным регистрационным знаком ……рус, находясь на ……км автодороги М-7 Москва-Уфа возле населенного пункта  д. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Голиков ……., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах, судьи, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

Как установлено судьей из материалов дела, требование сотрудников полиции о направлении водителя на медицинское освидетельствование обусловлено наличием субъективных признаков алкогольного опьянения Голикова …….: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судьей, требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования, признаются законными.

Голиков …….  в нарушение п.2.3.2 Правил ДД отказался от законного требования сотрудника полиции от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения. Это подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13 ноября  2013 года, в котором изложено существо нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством при наличии подозрений в управлении водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 ноября  2013  года, в соответствии с которым Голиков …….  в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом задержания транспортного средства;

- письменными пояснениями понятых об отказе водителя в их присутствии от медицинского освидетельствования;

- рапортами сотрудников полиции об установлении факта совершения Голиковым ……. административного правонарушения;

- письменными объяснениями должностного лица, в соответствии с которым Голиков ……в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на приборе и от медицинского   освидетельствования, а также от подписи в протоколе по делу об административном правонарушении.

Поскольку, правонарушение по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ  образует формальный состав, т.е. оно считается  оконченным именно  в момент  невыполнения  требования о прохождении  медицинского   освидетельствования на состояние опьянения, судья, квалифицирует действия Голикова ……по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Голикова ……виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных и на основании этого закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ……рублей с лишением права управления транспортными средствами на ……

Разъяснить, что:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

-  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.       

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КПП 213001001, Код ОКАТО 97244000000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИНН налогового органа 2128015830, получатель– МВД по Чувашской Республике.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья:                                                                                       А.Н. Лукина

Верно:

Мировой   судья:                                                                                       А.Н. Лукина