Дело № ХХХ /2013                                                                                               ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2013 г.                                                                                                                         г. Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении

С, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххххххххх, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: хххххххххххххххххххххххххххххх, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хххх г. инспектором ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по Чувашии лейтенантом полиции Я. составлен протокол ххххххххххххххх об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении С. за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что хх.хх.хххх г. в хх час. хх мин. С. управлял транспортным средством – автомашиной марки «хххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх на ххх км автодороги М-7 «Москва-Уфа», возле населенного пункта ххххххх Ядринского района Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения.

На судебное заседание С. не явился, к материалам дела приобщена телефонограмма от хх.хх.хххх года об извещении С. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Признав данное извещение надлежащим по правилам п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания к ст. 12.8. КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ххххххххх от хх.хх.хххх г., С. хх.хх.хххх г. в хх час. хх мин. на ххх км автодороги М-7 «Москва-Уфа», возле населенного пункта хххххххххх Ядринского района Чувашской Республики, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки «хххххх» с гос. рег. знаком ххххххххххх в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснения С., имеющегося в протоколе об административном правонарушении, следует, что он «с протоколом согласен, выпил утром 1,5 л пива, виноват».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.ххххх года серии ххххххххххххх С. отстранен от управления автомашиной марки «хххххххх» с гос. рег. знаком хххххххх ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от хх.хх.хххх г. серии ххххххх, транспортное средство марки «хххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх, которым управлял С., передано хх.хх.хххх г. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: хххххххххххххххххххххххххххххх.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ххххххххххх) от хх.хх.хххх г. видно, что в хх час. хх мин. хх.хх.хххх г. в присутствии понятых П. и Ф. было проведено освидетельствование С. на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Исследование было проведено с применением технического средства измерения АКПЭ 01М, заводской номер прибора 5941, дата последней проверки прибора 20.06.2013 г. В результате исследования у С. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,220 мг/л. К акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель С. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования от 01.11.2013 г.

Результаты освидетельствования С. на состояние алкогольного опьянения у суда сомнения не вызывают.

Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД ЧР Я., возбудившего производство по делу об административном правонарушении, от хх.хх.хххх г. на имя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД ЧР следует, что «хх.хх.хххх г. во время несения службы совместно с инспектором ДПС С. на 598 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» в хх час. хх мин. была остановлена автомашина марки «ххххххх» с гос. рег. знаком хххххххх под управлением водителя С., от которого при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водителю С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После проведения освидетельствования у водителя С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С. не отрицал свою вину, пояснил, что выпил 1,5 л. пива».

Из объяснения инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии С. от хх.хх.хххх г. следует, что «хх.хх.хххх г. во время несения службы совместно с инспектором ДПС Я. на ххх км автодороги хх «хххххх» в хх час. хх мин. ими была остановлена автомашина марки «хххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх под управлением водителя С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате исследования у С. было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,220 мг/л.».

Из объяснения понятого Ф. от хх.хх.хххх г. следует, что «хх.хх.хххх г. в хх час. хх мин. в его присутствии на ххх км автодороги хх был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения С. на приборе АКПЭ-01М, результат которого показал 0,220 мг/л».

Из объяснения понятого П. от хх.хх.хххх г. следует, что «в его присутствии хх.хх.хххх г. в хх час. хх мин. на ххх км автодороги ххх был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения С. на приборе АКПЭ-01М, результат которого показал 0,220 мг/л».

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что С. были нарушены требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, в действиях С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого следует подвергнуть его с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8. ч. 1, 23.1., 29.9. – 29.11. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.  

Мировой судья                                                                                                               А.Г. Сокрашкина

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 10.12.2013 г.

Для сведения разъясняю:

Согласно ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.