Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-632/2013 ч.2 ст.15 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" (опубл. 13.12.2013)

Дело №5-632/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.                                                                                            с. Красные Четаи

 

Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,

С участием М.Н.П..,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении

М.Н.П., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженки д. ХХХ Красночетайского района Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов ХХ минут в Чувашской Республике в ХХХХ районе в д. ХХХ, собака, принадлежащая М.Н.П. находилась в свободном выгуле без поводка и намордника, в нарушение установленных правил содержания домашних животных, предусмотренных Законов Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

М.Н.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявлено, ходатайств нет.

В судебном заседании М.Н.П.. пояснила, что с протоколом согласна в той части, что действительно она, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. допустила выгул своей собаки без поводка и намордника. Не согласна с тем, что в протоколе указано о том, что ее собака могла погрызть индюка, принадлежащего Х.Ю.А., поскольку она сама держит уток, гусей, однако ее собака никого из животные не трогает. При этом, в тот день, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. она не видела, чтоб собака ее была в крови, и мясо погрызенного индюка тоже не видела. Просит строго не наказывать.

Выслушав М.Н.А., исследовав материалы настоящего административного дела – протокол, объяснение Х.Ю.А., объяснение М.Н.П., судья приходит выводу о наличии в действиях М.Н.П.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» - нарушение правил содержания собак и иных домашних животных, повлекших причинение  ущерба здоровью граждан или чужому имуществу, поскольку он, являясь собственником домашнего животного – собаки, содержала последнюю без поводка и намордника в нарушение правил содержания домашних животных.

Смягчающим административную ответственность  по делу обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего  административное  правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств  суд не находит.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

 М.Н.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Мировой судья:                                                                                        О.А. Назирова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика