Дело № 1-81/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
с участием государственного обвинителя – П.А.С., Т. Э.Г.,
подсудимой И.А.Н.,
её защитника – адвоката Т.Ю.Ф., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХХ,
потерпевшей – М.Е.М.,
при секретаре судебного заседания Р., И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
И.А.Н., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженки д. ХХХ ХХХХ района Ч.Р., проживающей по адресу: Ч.Р., ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, проживающей по адресу: Ч.Р., ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданки РФ, <….>, ранее судимой:
1) Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. мировым судьей судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере ХХХ рублей, наказание не исполнено,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. часа ночи Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., находясь по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно, незаконно похитила сотовый телефон марки «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, вместе с зарядным устройством к нему, стоимостью ХХ рублей, принадлежащий М.Е.М., причинив последней имущественный ущерб в размере ХХХ рублей.
И.А.Н. обвинение понятно, она согласна с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает все процессуальные последствия постановления приговора в особом порядке.
Поскольку И.А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, а государственный обвинитель и потерпевшая высказали свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия И.А.Н. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания И.А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как данные о личности суд учитывает, что И.А.Н. у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, совершила преступление в период условного осуждения.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание И.А.Н. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание И.А.Н. суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание И.А.Н., судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, способствующим исправлению её будет назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, не будет являться чрезмерно мягким, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.
По делу в качестве вещественного доказательства был признан – телефон марки «ХХХ» и зарядное устройство к нему, хранящиеся при материалах уголовного дела. Решая судьбу данных вещественных доказательств, судья полагает, что по вступлении приговора суда в законную силу они подлежат передаче по принадлежности потерпевшей М.Е.М.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ суд,
приговорил:
И.А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на ХХ (ХХ) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении И.А.Н. до вступления приговора в законную силу – не избирать.
Вещественное доказательство – телефон марки «ХХХ» и зарядное устройство к нему, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу передать по принадлежности М.Е.М.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. по которому И.А.Н. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере ХХХ рублей подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Мировой судья О.А. Назирова