Дело № 1-91/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Канаш.                                                                                  ДД.ММ.ГГ.

Мировой суд судебного участка № 1  Канашского района   Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики     Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

С участием:

Подсудимого К.

потерпевшей А.

представителя потерпевшей адвоката Александрова В.М. имеющего удостоверение № 476 выданное У МЮ РФ по ЧР 10.03.2009 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов  ЧР 21/327, представившего ордер № <…>, от <…>г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению А. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

К., <…> года рождения, уроженки и жительницы г. <…>, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>, <…>,<…>,<…>,<…>.

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             А. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении К.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ указывая, что <…>г. около <…> часов <…> минут  К. находясь в доме А. в с. <…>, ул. <…>, д. <…>,   в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно толкнула А., от чего она упала на стул, затем нанесла два удара рукой по затылку и один удар по руке, причинив тем самым А. физическую боль и нравственные страдания.

             Заявление А. о привлечении к уголовной ответственности К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания частный обвинитель потерпевшая А.,  обратилась  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении К. за примирением сторон. Суду пояснила, что К. просила у нее извинения, она эти извинения принимает и ей такого возмещения вреда достаточно.

Судом частному обвинителю А. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и они были ей понятны.

Представитель потерпевшей  адвокат Александров В.М. заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Подсудимая  К. была согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, о чем так же представила суду заявление.

     Выслушав участников процесса и изучив представленные заявления:  частного обвинителя А.  о прекращении производства по делу в отношении К.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон; подсудимой К. о согласии на прекращение уголовного дела, мировой судья  приходит к следующему.

     В силу  ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обстоятельств предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело, за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым уголовное дело по заявлению  А.  в отношении К.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.

 В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20 УПК РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116   УК РФ производством прекратить за примирением частного обвинителя с  подсудимой на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…>суд ЧР в течении 10 суток путем принесения апелляционной жалобы  через суд вынесший постановление.

Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.

Постановление вступило в законную силу  10.12.2013