Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-67/13 (опубликовано 16.12.13)

 

Дело № 1-67/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации      

24 октября 2013 года                                                                                  село Аликово

    

Мировой судья судебного участка № 1

Аликовского района Чувашской Республики                                            Паймин А.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Аликовского района

Чувашской Республики                                                                               Шоркина В.В.,

подсудимого                                                                                                 Сергеева А.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Илларионова С.Н., представившего удостоверение № 465 и ордер № 92 от 14 августа 2013 года,

потерпевшей                                                                                                 А. Л.И..,

при секретаре                                                                                                 Егоровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

 

Сергеева А. А., 0000000000000 года рождения, уроженца д. С. Аликовского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. С., ул. Н., д. 00 Аликовского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 30.06.2011г. приговором мирового судьи СУ №1 Аликовского района ЧР по ст. ст. 165 ч.1, 139 ч.1, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок 8 месяцев;    

- 22.11.2011 года приговором Красноармейского районного суда ЧР по ст. 222 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы без штрафа, на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено к наказании по приговору от 30.06.2011 года и окончательно назначено наказание к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 21.12.2012г. освобожден по отбытию наказания,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов 30 минут 27 июля 2013 года, Сергеев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе хозяйства А. Л.И., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, д. С., ул. Н., д. 00, на почве личной неприязни, устроил скандал со своей знакомой А. Л.И., в ходе которого, умышленно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством и осознавая противоправность своих действий, демонстративно размахивался перед ней серпом, преследовал её во дворе её хозяйства. У А. Л.И. учитывая его алкогольное опьянение, агрессивное поведение и восприятием данной угрозы реально, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

 

Подсудимый Сергеев А.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, однако, ссылаясь на то, что у него имеется ЗЧМТ и состояние опьянения о событиях произошедших 27 июля 2013 года в доме А. Л.И. он не ничего не припоминает, поэтому рассказать суду о них о ничего не может.

 

Потерпевшая А. Л.И. суду показала, что 27 июля 2013 года она целый день находилась дома. Около 19 часов, когда находилась на кухне, в дом зашел Сергеев А.А. . Он был пьян. Чтобы не ругаться с ним, она накормила его. После чего попросила, чтобы он ушел из ее дома. Но Сергеев А.А. без причины начал с ней ругаться и ломать попадающие под его руку предметы (шифер). Она, чтобы не ругаться с ним, вышла на улицу. Через 20 минут зашла обратно во двор своего хозяйства. В это время Сергеев А.А. находился во дворе. В руках у него был длинный шест. Он этим шестом пытался повредить электрические провода, идущие в жилой дом, но это у него не получилось. Потом он этим шестом начал замахиваться на нее, тыкать им в нее. Она стала убегать от него, бегала по двору. Сломав шест, Сергеев А.А. взял в руки серп, лежащий во дворе возле амбара ее хозяйства. После чего, он этим серпом начал угрожать ей убийством, кричал, что убьет. Её спасало только то, что она успевала ретироваться, и заборчик имеющийся во дворе через который он, замахиваясь пытался попасть серпом по ней. Затем он пытался обойти её, чтобы настигнуть её, но она меняла свое местоположение, так они бегали друг от друга в её дворе, при этом Сергеев А.А. все время говорил ей, что убьет её. Эти слова угрозы убийством она восприняла реально, так как Сергеев А.А. вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, и глаза у него были злые, при этом возможность убежать со своего хозяйства она не имела. В один момент она сумела забежать через сени к себе в дом, где закрылась от Сергеева А.А. и забежала на второй этаж жилого дома, откуда позвонила в полицию. Каким-то образом Сергеев А.А. сумел открыть дом и зайдя в дом, начал искать её. Она от испуга убежала через окно на крышу котельной, потом прошла на крышу сарая. На крыше сарая она находилась до тех пор, пока к ним не приехали сотрудники полиции.

 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. Е.А., данных им в ходе дознания по настоящему уголовному делу следует, что на должности участкового уполномоченного полиции ОП по Аликовскому району МО МВД России «Вурнарский» он работает с июля 2009 года. 27 июля 2013 года он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования. Около 19 часов 45 минут к нему на сотовый телефон позвонила жительница деревни С. Аликовского района ЧР А. Л.И. и сообщила, во дворе ее хозяйства односельчанин Сергеев А.А. серпом угрожает ей убийством. Ранее Сергеев А.А. сожительствовал с А. Л.И.. Последний не раз привлекался к уголовной ответственности. Он сразу об этом доложил рапортом на имя и.о. начальника отделения полиции и после указания оперативного дежурного с полицейским - водителем выехал в деревню С. Аликовского района ЧР. По прибытии на место происшествия они А. Л.И. застали на крыше сарая своего хозяйства. Она была в испуганном состоянии и сидя на крыше сарая пояснила, что где-то во дворе ее хозяйства ходит пьяный Сергеев А.А. с серпом в руках и что она боится спуститься с крыши. В это время во двор со стороны огорода зашел пьяный Сергеев А.А.. Тогда у него в руках ничего не было. Серп, которым Сергеев А.А. угрожал А. Л.И. убийством, ими был обнаружен во дворе перед входной дверью в жилой дом. После чего Алексеева Л.И. написала заявление о привлечении Сергеева А.А. к уголовной ответственности (л.д. 46).

 

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Сергеева А.А. в совершении угрозы убийством в отношении А. Л.И. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции А. Е.А. (л.д. 4) о том, что 27 июля 2013 года около 19 час. 45 мин. к нему позвонила А. Л.И. и в ходе разговора сообщила, что односельчанин Сергеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства устроил с ней скандал, в ходе чего взял в руки серп и высказал слова угрозы убийством, которые она восприняла реально;

- заявлением А.Л.И. от 27.07.2013 (л.д. 5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева А.А. за угрозу убийством, совершенного в отношении неё около 19 час. 30 мин. 27 июля 2013 года в её домохозяйстве;

-  протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2013 года, которым зафиксирован произведенный осмотр двор хозяйства А. Л.И., расположенный по адресу: д. С., ул. Н, д. 00 Аликовского района Чувашской Республики, в ходе которого изъят серп с отломанным металлическим концом (л.д. 6-8);

 

Таким образом, оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья находит вину подсудимого Сергеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ доказанной.

Преступные действия подсудимого Сергеева А.А. в отношении потерпевшей А. Л.И. выразились в совершении угрозы убийством, поскольку при этом у потерпевшей А. Л.И. учитывая агрессивное поведение и состояние опьянения Сергеева А.А. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, около 19 часов 30 минут 27 июля 2013 года, Сергеев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе хозяйства Алексеевой Л.И., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, деревня С. улица Н. д. 00, на почве личной неприязни, устроил скандал с А. Л.И., в ходе которого, умышленно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством и осознавая противоправность своих действий, демонстративно размахивался перед ней серпом, преследовал её во дворе её хозяйства.

Проанализировав показания потерпевшей, оглашенные показания свидетеля А. Е.А., в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что они являются правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друга. Показания потерпевшей А. Л.И., косвенного свидетеля А. Е.А. данные им во время дознания, произведенного по настоящему уголовному делу, подробно описывают обстоятельства совершенного подсудимым деяния, а именно, потерпевшая А. Л.И. показала, что 27 июля 2013 года она целый день находилась дома. Около 19 часов, когда находилась на кухне, в дом зашел Сергеев А.А. . Он был пьян. Чтобы не ругаться с ним, она накормила его. После чего попросила, чтобы он ушел из ее дома. Но Сергеев А.А. без причины начал с ней ругаться и ломать попадающие под его руку предметы (шифер). Она, чтобы не ругаться с ним, вышла на улицу. Через 20 минут зашла обратно во двор своего хозяйства. В это время Сергеев А.А. находился во дворе. В руках у него был длинный шест. Он этим шестом пытался повредить электрические провода, идущие в жилой дом, но это у него не получилось. Потом он этим шестом начал замахиваться на нее, тыкать им в нее. Она стала убегать от него, бегала по двору. Сломав шест, Сергеев А.А. взял в руки серп, лежащий во дворе возле амбара ее хозяйства. После чего, он этим серпом начал угрожать ей убийством, кричал, что убьет. Её спасало только то, что она успевала ретироваться, и заборчик имеющийся во дворе через который он, замахиваясь пытался попасть серпом по ней. Затем он пытался обойти её, чтобы настигнуть её, но она меняла свое местоположение, так они бегали друг от друга в её дворе, при этом Сергеев А.А. все время говорил ей, что убьет её. Эти слова угрозы убийством она восприняла реально, так как Сергеев А.А. вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, и глаза у него были злые.

Из оглашенных показаний свидетеля А. Е.А. следует, что около 19 часов 45 минут 27 июля 2013 года к нему на сотовый телефон позвонила жительница деревни С. Аликовского района ЧР А. Л.И. и сообщила, во дворе ее хозяйства односельчанин Сергеев А.А. серпом угрожает ей убийством. Ранее Сергеев А.А. сожительствовал с А. Л.И.. Последний не раз привлекался к уголовной ответственности. Он сразу об этом доложил рапортом на имя и.о. начальника отделения полиции и после указания оперативного дежурного с полицейским - водителем выехал в деревню С. Аликовского района ЧР. По прибытии на место происшествия они А. Л.И. застали на крыше сарая своего хозяйства. Она была в испуганном состоянии и сидя на крыше сарая пояснила, что где-то во дворе ее хозяйства ходит пьяный Сергеев А.А. с серпом в руках и что она боится спуститься с крыши. В это время во двор со стороны огорода зашел пьяный Сергеев А.А.. Тогда у него в руках ничего не было. Серп, которым Сергеев А.А. угрожал Алексеевой Л.И. убийством, ими был обнаружен во дворе перед входной дверью в жилой дом.

Приведенные выше показания потерпевшей А. Л.И. и свидетеля А. Е.А. по обстоятельствам совершения преступления, мировой судья признает значимыми для рассмотрения дела, поскольку они согласуются между собой и вышеназванными письменными доказательствами по делу (рапортом сотрудника полиции А. Е.А. об обнаружении признаков преступления от 27.07.2013г., заявлением А. Л.И. от 27.07.2013г., протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2013г), в связи с чем, мировой судья, оценивает их как допустимые, относимые и достоверные доказательства, а в своей совокупности - достаточные для признания Сергеева А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый, потерпевшая, свидетель между собой близкими родственниками не являются, соответственно оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, не имеется.

Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого Сергеева А.А. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно имеющейся в деле справки подсудимый Сергеев А.А. на учете у нарколога не состоит, но состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (алкоголизм, ЗЧМТ) (л.д. 40).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15 августа 2013 года № 933 в отношении Сергеева А.А., на основании проведенного исследования дала заключение, что у Сергеева А.А. обнаруживались во время исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистым, ЗЧМТ, алкоголизм) (F-07 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о раннем приобщении к алкоголю с постепенным формированием всех клинических признаков алкоголизма с социальными последствиями; гипертонической болезни, энцефалопатии, неоднократных травмах головы, в том числе и тяжелой в 2004г., данные о стационарном лечении, результаты ранее проведенных АСПЭ, а также данные настоящего исследования, выявившего конкретность, инертность мышления, эгоцентричность и категоричность суждений, невысокий интеллект, аффективную неустойчивость, вспыльчивость, умеренное снижение памяти при сохранных критико-прогностических способностях. Указанное расстройство личности выражено не столь значительно и не лишало Сергеева А.А. способности во время исследуемых событий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сергеев А.А. также по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие знание для дела, и давать о них показания. Выявленное психическое расстройство по времени возникновения не связано с периодом исследуемых событий, не относится к категориям, рассматриваемым в ст.21 УК РФ (невменяемость). Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.51-53).

Мировой судья с учетом поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе данного судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния, а также имеющегося заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15 августа 2013 года № 933 в отношении Сергеева А.А., признает подсудимого Сергеева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд учитывает обстоятельства рассматриваемого дела, требования глав 9,10 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, согласно ст.ст.25, 15 ч. 2 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести.

Сергеев А.А. проживает в своем доме один. По месту жительства в целом характеризуется положительно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном УК РФ порядке судимости за предыдущее преступление, имеет психическое заболевание, страдает алкоголизмом.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание Сергеевым А.А. вины, наличие у него психического заболевания, связанного с расстройством личности.

Оснований для назначения Сергееву А.А. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания мировой судья также учитывает и мнение потерпевшего Алексеевой Л.И., которая просила суд отгородить её от противоправных действий подсудимого.

Сергеев А.А. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Красноармейского районного суда от 22.11.2011 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы без штрафа, на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено назначенное наказание по приговору мирового судьи СУ № 1 Аликовского района от 30.06.2011 года и окончательно назначено наказание к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, которое он отбыл 21 декабря 2012 года. Данная судимость на основании ст.ст. 18 ч.1, 86 ч.3 п. «в» УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Сергееву А.А.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, принимая во внимание требования ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, но с учетом имеющего в действиях подсудимого рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Сергееву А.А. наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы, но при этом суд считает, что возможность перевоспитания подсудимого вне изоляции его от общества все еще не утрачена, в связи с чем, Сергееву А.А. лишение свободы следует назначить условно, с испытательным сроком, в течение которого Сергеев А.А. должен доказать свое исправление и не допускать впредь совершение новых преступлений, правонарушений, поэтому, мировой судья полагает возможным достижение целей наказания - социальной справедливости и перевоспитания в отношении Сергеева А.А., с назначением такого вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, исходя из совершенного преступления подсудимым, при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, не считает возможным назначить лишение свободы менее одной третьей части санкции в виде лишения свободы предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

 

Меру пресечения подсудимому Сергееву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – серп, принадлежащий А.Л.И., как пояснила, не представляющий для неё определенной ценности поскольку он сломан, а также с учетом того, что он является предметом с помощью которого совершалось преступление, в связи с чем, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу указанное вещественное доказательство –серп, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304,307-313, 322 УПК РФ, мировой судья,

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На условно осужденного Сергеева А. Ар. возложить исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Аликовский район Чувашской Республики;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания): находиться дома в период с 22 часов вечера до 6.00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе;

- не посещать определенные места: рестораны, кафе, бары, а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно, общественно-политические: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации; культурно-зрелищные: фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния; спортивные: олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта;

 

- пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.

 

Избранную Сергееву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – серп, по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья: подпись                                                                                А.А. Паймин

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика