Дело № 1-53/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00.00. 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре Даниловой М.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Ф.,
подсудимой Д., ее защитника – адвоката КА «А» И., представившей удостоверение № 000 от 00.00.0000 года, ордер № 000 от 00.00.0000 года,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Д., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Ч Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу Чувашская Республика г. Новочебоксарск, ул.К, д. 00 кв.0, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
00 апреля 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Д., находясь в прихожей квартиры № 0 д. 00 по ул. К. г. Н, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила из кармана куртки золотую цепочку стоимостью 0000 рублей, принадлежащую К., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Д. в судебном заседании в присутствии защитника согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимой Д. разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Д. является виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной.
Д. на учете у нарколога и психиатра не состоит, потому у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.
Д. совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Д. характеризуется отрицательно, на профилактическом учете по месту жительства не состоит, привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Д. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие несовершеннолетних детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировым судьей учитывается признание ею своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Д., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения в отношении подсудимой Д. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Д. возможно без изоляции ее от общества и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, отсутствие стабильного дохода, суд считает правильным назначить ей наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией указанной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи товара и кассовый чек от 00.00.0000 года, подтверждающие приобретение золотой цепочки у Д. , возвращенные индивидуальному предпринимателю Л., оставить по принадлежности у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 290, 304, 300-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи товара и кассовый чек от 00.00.0000 года, подтверждающие приобретение золотой цепочки у Д. , возвращенные индивидуальному предпринимателю Л., оставить по принадлежности у последнего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Д., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течении десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 310 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Н. Кужикова