дело № 5-472/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова, родившегося «» года в д. «»,
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» часов «» минут на «» км. + «» м. автодороги «», возле д. «» водитель Михайлов Р.О. управлял транспортным средством марки «» с государственным регистрационным номером «», в зоне действия дорожной разметки 1.1. путем пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двумя транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов Р.О. вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевшие В. и Е., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явились.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных выше лиц.
Вина Михайлова Р.О. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Михайловым Р.О. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении «» от «» года, из которого следует, что Михайлов Р.О. «» года около «» часов «» минут на «» км. + «» м. автодороги «», возле д. «» водитель Михайлов Р.О. управлял транспортным средством марки «» с государственным регистрационным номером «», в зоне действия дорожной разметки 1.1. путем пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двумя транспортными средствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из представленных мировому судье схемы происшествия и схемы дислокации дорожных знаков на участке автодороги усматривается, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, со стороны Михайлова Р.О. имел место в зоне действия дорожной разметки 1.1. Составленная схема происшествия полностью соответствует дорожной ситуации, Михайлов Р.О. согласился с указанной схемой, каких-либо замечаний к ее содержанию не представил.
В своих письменных объяснениях В. и Е. подтвердили обстоятельства дела, высказанные Михайловым Р.О. в полном объеме.
Приведенные объяснения В. и Е. были даны с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, мировым судьей установлено, что Михайлов Р.О. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на участке дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ОГИБДД «», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом; протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения; процессуальных нарушений мировым судьей не установлено.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Михайлова Р.О. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова Р.О., является признание им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Михайлова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «».
Срок отбывания наказания исчислять «».
Постановление может быть обжаловано в «» суд «» в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов