Дело №1-80-2013/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

8 октября 2013 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Филиппова А.Н., представителя потерпевшего М., подсудимого П., защитника - адвоката Данилова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

П. обвиняется в том, что он около 01 часа 30 минут 06 сентября 2013 года, находясь в торговом зале супермаркета «П», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, *, из корыстных побуждении, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял корзину с находящимися в ней товарами, принадлежащими ООО «С.»: 4 упаковки чипсов «Р», стоимостью * рубля * копеек без учета НДС каждая, 3 плитки шоколада «М», стоимостью * рубля * копеек без учета НДС каждая, 3 бутылки вина В, стоимостью * рублей * копеек без учета НДС каждая, 1 упаковка драже с арахисом, массой 360 грамм, стоимостью * рублей * копеек без учета НДС, 1 бутылка бальзама «П», стоимостью * рубля * копейка без учета НДС, набор «Ф» (шампур), стоимостью * рубля * копеек без учета НДС, шашлык любительский массой 1,808 кг стоимостью * рублей * копеек без учета НДС, 2 упаковки креветок «Б», стоимостью * рубль * копеек без учета НДС каждая, шейка «А» массой 0,418 кг стоимостью * рублей * копеек без учета НДС, 2 упаковки креветок «Ф», стоимостью * рубль * копеек без учета НДС каждая, на общую сумму1849 рублей 09 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые, с целью их хищения, незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, предполагая, что действует тайно для окружающих, не оплатив стоимость похищенного товара, перепрыгнул через турникет, расположенный в предкассовой зоне супермаркета, тайно похитив имущество ООО «С», причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 1849 рублей 09 копеек без учета налога на добавленную стоимость и торговой наценки. После чего П. вместе с похищенным имуществом направился к выходу из супермаркета, где был задержан сотрудниками охраны супермаркета, в связи с чем, по независящим от его воли обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца и воспользоваться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего М., подсудимый П. и его защитник – адвокат Данилов Д.В. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку П. вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного делу возражал. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

П. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, на учете в РПБ не состоит, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. П. вину сразу же признал и дал признательные показания в своем письменном объяснении от 06.09.2013 года, оформил явку с повинной 06.09.2013 года, чем активно содействовал его раскрытию, загладил причиненный вред, принеся извинения и возместив причиненный ущерб, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что П. перестал быть общественно опасным лицом. Ущерб по делу возмещен, гражданский иск не заявлен.

При таких данных, мировой судья считает возможным П. от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

  На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Освободить П от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении П. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:4 упаковки чипсов «Р», 3 плитки шоколада «М», 3 бутылки вина В, 1 упаковку драже с арахисом, 1 бутылку бальзама «П», набор «Ф» (шампур), шашлык любительский массой 1,808 кг, 2 упаковки креветок «Б», шейку «А» массой 0,418 кг, 2 упаковки креветок «Ф» возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 О.Г. Кочкина