Дело №1-61-2013/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

5 ноября 2013 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А.Н., потерпевшего Л., подсудимых А. и А.,  защитников – адвокатов Пектеевой Н.А. и Ефимова В.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А,  

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

А,  

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

А. обвиняется в том, что он совместно с А. 01 мая 2013 года примерно в 20 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в лесном массиве, расположенного возле «Ч» находящего по адресу: Чувашская Республика город Чебоксары проспект *, вступив между собой предварительный сговор на совершение хулиганских действий, затеял с ранее незнакомым Л. ссору. Затем. А., осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя между собой согласованно, в присутствии других лиц, из хулиганских побуждений, умышленно нанес Л. несколько ударов кулаком по лицу, а также один удар кулаком по лицу в область нижней губы, от чего у последнего образовалась рана на губе и он потеряв равновесие упал на землю, причинив тем самым Л. физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения кожи и слизистой нижней губы рта, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

А. обвиняется в том, что он совместно с А. 01 мая 2013 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в лесном массиве, расположенного возле «Ч» находящего по адресу: Чувашская Республика город Чебоксары проспект *, вступив между собой предварительный сговор на совершение хулиганских действий, затеял с ранее незнакомой К. ссору. Затем А., осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя между собой согласованно, в присутствии других лиц, из хулиганских побуждений, умышленно схватил ее за волосы и нанес ей один удар ногой в область живота, причинив тем самым К. физическую боль.

В судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину признали, активно способствовали раскрытию преступления, загладили причиненный вред, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного делу возражал. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

А. и А. вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, несудимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту проживания характеризуются удовлетворительно, на учете в РПБ не состоят. А. и А. вину сразу же признали и дали признательные показания в своих письменных объяснениях от 02.05.2013 года, чем активно содействовали  раскрытию преступления, загладили причиненный вред, принеся извинения и возместив причиненный моральный ущерб, что подтверждается распиской потерпевших и свидетельствует об их деятельном раскаянии и о том, что А. и А. перестали быть общественно опасными лицами. Моральный ущерб по делу возмещен, гражданские иски не заявлены.

При таких данных, мировой судья считает возможным А. и А. от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Освободить А от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении А. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить А от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении А. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 О.Г. Кочкина