Дело № 5-753/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Каргина Ю.Н., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 17 часов 10 минут Каргин Ю.Н. реализовал из своего хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС спиртосодержащую жидкость в емкости 0,5 литров в объеме 200 гр. по цене СУММА рублей ФИО, жительнице АДРЕС.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного
на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДДММГГ года Каргину Ю.Н. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Каргин Ю.Н. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства вернулось уведомление подтверждающее получение судебного извещения.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Каргина Ю.Н., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.
Кроме того, в суд не явилась надлежащим образом извещенная ФИО. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ
«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Согласно ст.26 указанного выше федерального закона запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Статья 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную отвественность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Вина Каргина Ю.Н. в сбыте спиртосодержащей продукции подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДДММГГ года, согласно которому он ДДММГГ года около 17 часов 10 минут реализовал из своего хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС спиртосодержащую жидкость в емкости 0,5 литров в объеме 200 гр. по цене СУММА рублей ФИО, жительнице АДРЕС. В графе объяснения указано: «Виноват».
Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО1 от ДДММГГ года установлено, что ДДММГГ года в ходе профилактической работы в АДРЕСа выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости из своего хозяйства .Каргиным Ю.Н. жителем АДРЕС в емкости 0,5 л. в количестве 200 гр. по цене СУММА руб. гр.ФИО.
Из объяснений ФИО1 от ДДММГГ года установлено, что он проживает вместе с матерью ФИО ДДММГГ года он попросил мать купить спиртное, так как находился в похмельном состоянии. Она согласилась и ушла из дома, он пошел за ней и увидел, что она зашла в АДРЕС в хозяйство Каргина Ю. После чего вышла оттуда со спиртным и отдала ему. Он понял, что она купила его у Каргина Ю.Н.
Из объяснений ФИО от ДДММГГ года установлено, что ДДММГГ года около 17 часов ее сын попросил ее купить спиртное. Она пошла к Каргину Ю.Н. и он из своего хозяйства продал ей спиртосодержащую жидкость 0,5 л. по цене СУММА руб.
Из объяснений Каргина Ю.Н. от ДДММГГ года следует, что он проживает один. ДДММГГ года около 17 часов к нему пришла знакомая ФИО и просила у него спиртное. Он реализовал ей спиртосодержащую жидкость 0,5 л по цене СУММА руб. Вину признавал.
Из заключения эксперта № от ДДММГГ года следует, что представленная на исследование жидкость в одной бутылке из бесцветного полимерного материала вместимостью 0,5 л, изъятая ДДММГГ года, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (вкусу и запаху, наличию осадка) и физико-химическим показателям (крепости). Крепость жидкости составила: 54,6% об.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
На основании исследованных в совокупности доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Каргина Ю.Н. в сбыте спиртосодержащей продукции и квалифицирует его действия по ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Каргина Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики
«Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА рублей, который перечислить по реквизитам:
УФК по ЧР МВД ЧР КПП 213001001 ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811608000016000140 ОКАТО 97232835000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова