Дело № 5-475/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наумовой, родившейся «»
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» минут на «» км. автодороги «» возле «», водитель Наумова Е.В., управляла транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «» в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумова Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Наумовой Е.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» за «» от «» года, из которого следует, что Наумова Е.В. около «» часов «» минут «» года на «» км. автодороги «» возле «», управляла транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «» в состоянии алкогольного опьянения.
В своем объяснении Наумова Е.В. пояснила, что употреблял вино до того как села за управление автомобилем, а также пиво, после его управления.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством «» № «» от «» года усматривается, что основаниями для отстранения Наумовой Е.В. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении ею транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» серии «» от «» года инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Наумовой Е.В. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Наумовой Е.В.. Алкоголь в выдохе Наумовой Е.В. составил «» мг/л («» promille). При этом Наумова Е.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, о чем собственноручно подписалась в акте освидетельствования.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Наумова Е.В. совершила правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует ее действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Наумовой Е.В., мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Наумову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде «».
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – «», КПП «», ИНН налогового органа «», ОКАТО «», номер счета получателя платежа «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить Наумовой Е.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в «» суд «» через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов