Дело № 2-554/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2013 года пос. Урмары
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Левиной Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Урмарского района «Урмарытеплосеть» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
у с т а н о в и л:
МУП УР «Урмарытеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указывая на то, что в нарушение установленного жилищным законодательством порядка оплаты за коммунальные услуги ФИО, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: с. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, дом № х, кв. № х, с февраля 2013 года по сентябрь 2013 года не оплачивает плату за тепловую энергию. Задолженность за услуги по тепловой энергии за ФИО составляет 9739 руб. 63 коп. МУП УР «Урмарытеплосеть» неоднократно предупреждал о необходимости погашения задолженности по оплате за тепловую энергию, однако, ответчик на эти требования не отреагировал. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислено пени в сумме 203 руб. 23 коп., за несвоевременно и (или) не полностью внесенную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление и горючее водоснабжение) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9739 руб. 63 коп., пени в размере 203 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца МУП УР «Урмарытеплосеть» ФИО исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. На рассмотрение дела в заочном порядке согласны.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила.
Мировой судья неявку ответчика на судебное заседание признает неуважительной и приступает к рассмотрению дела по существу в заочном порядке с вынесением решения.
Выслушав представителя истца МУП УР «Урмарытеплосеть», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки № 06 от 01.10.2013 года, выданного директором МУП УР «Урмарытеплосеть» ФИО следует, что ФИО проживает по адресу: с. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, дом № х, кв. № х и имеет задолженность по оплате за тепловую энергию нанимателя жилого помещения образовалась за период с февраля 2013 года по сентябрь 2013 года в размере 9739 руб. 63 коп.
При взыскании задолженности суд руководствуется нормами Жилищного кодекса РФ, статьи 153 и 155 которого устанавливают обязанность граждан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Суд считает, что обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги возникли у ответчика из требований гражданского и жилищного законодательства и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны были исполняться им надлежащим образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Так как ответчиком нарушено обязательство по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг, то требования МУП УР «Урмарытеплосеть» о взыскании пени являются правомерным и подлежащими удовлетворению, при этом представленный истцом расчет пени суд находит правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Урмарского района «Урмарытеплосеть» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Муниципального унитарного предприятия Урмарского района «Урмарытеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2013 года в размере 9739 (девять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 63 коп., пени в размере 203 (двести три) рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего в общей сумме 10342 (десять тысяч триста сорок два) руб. 86 коп.
Ответчик ФИО вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева