Дело № 1-**-13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** декабря 2013 года с. Батырево
Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,
подсудимого ******,
защитника – адвоката Аверкина Г.А., представившего удостоверение №*** от ** июля 20** года, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер№ *** от ** ноября 20** года,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
***** **** ****, ** мая 19** года рождения, уроженца д.***** Батыревского района Чувашской Республики и жителя д.****, ул.******, д.** Батыревского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего **** образование, женатого, *** детей, не работающегщ, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
** ноября 20** года около ** часов, *****, находясь у себя дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, деревня****, улица *****, дом **, на почве сложившейся ссоры со своей супругой *****, умышленно, схватив в руки топор и приподняв его вверх над собой, направляя в сторону супруги, стал высказывать в адрес ***** слова угрозы убийством «убью» и физической расправы, отчего ***** испугалась за свою жизнь, чем создал реальную угрозу ее убийством. При этом у ***** имелись полные основания опасаться осуществления данной угрозы и они сопровождались конкретными действиями.
За совершение данного преступного деяния ****** было предъявлено обвинение по ст.119 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.
Подсудимым ****** и его защитником – адвокатом Аверкиным Г.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ****** показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свою вину признает полностью. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого ******* поддержал.
Потерпевшая ******* на судебное заседание не явилась, в ходатайстве на имя суда указала, что на рассмотрение уголовного дела в отношении ****** в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ****** обвинением, и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение ****** по ст. 119 ч.1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ по признакам угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении подсудимому ***** наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное ******, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ****** – признание вины, наличие на иждивении *** несовершеннолетних детей.
Подсудимый ****** ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому ****** наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает вещественное доказательство по делу топор – уничтожить в соответствии с п.1ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
****** ***** ***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ****** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – топор, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 2 Батыревского района Чувашской Республики, в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Н.А. Гаврилова
Приговор на момент опубликования не обжалован, вступил в законную силу.