Дело №1-48-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Кольцовой И.И.
с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора 1.,
представителя потерпевшего 2.,
подсудимого Вознесенского Е.А.,
защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Вознесенского Е. А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, состоящего на регистрационном учете по адресу …, фактически проживающего в …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вознесенский Е.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
… года в …время Вознесенский Е.А., находясь в …, расположенного по адресу …, увидел лежащие в … … … в количестве … штук, принадлежащие …, и у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение ими. В целях намеченного преступного результата, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, Вознесенский Е.А. умышленно тайно похитил указанные … в количестве …штук, погрузил их в … с регистрационным знаком …, и скрылся с места преступления, причинив …имущественный ущерб в размере … рублей.
Подсудимый Вознесенский Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Вознесенского Е.А. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное ….
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений суд находит возможным путем назначения реального наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Вознесенского Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова