Дело № 2-431/2013 Копия
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» к Р. Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р. Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, по тем основаниям, что 31 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Р. Л. А. был заключен кредитный договор № 82456, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Р. Л. А. кредит в размере 48000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, а Р. Л. А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Сумма задолженности по состоянию на 24 октября 2013 года составляет 40397 руб. 54 коп., в том числе: 36046,01 руб. – просроченный основной долг, 2228,77 руб. – просроченные проценты, 2122,76 руб. – неустойка. Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга. Просит расторгнуть кредитный договор № 82456 от 31.08.2011 года и взыскать с Р. Л. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 40397 рублей 54 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1411 рублей 93 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 К. Т. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России». Возражений на заочное рассмотрение дела не имеют.
Ответчик Р. Л. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила.
Мировой судья неявку ответчика на судебное заседание признает неуважительной и приступает к рассмотрению дела по существу в заочном порядке с вынесением решения.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № 82456 от 31 августа 2011 года видно, что между ОАО «Сбербанк России» и Р. Л. А. был заключен кредитный договор № 82456, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Р. Л. А. «Потребительский кредит» в размере 48000 рублей на срок 60 месяца под 16,65 % годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
К расчетам, произведенным истцом, со стороны ответчика возражений не было.
До настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не погасил, тем самым нарушил условия договора.
С учетом изложенных доводов суд приходит к выводу об обоснованности требований Сбербанка России к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» к Р. Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 82456 от 31 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Р. Л. А.
Взыскать с Р. Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 82456 от 31.08.2011 г. в размере 40397 (сорок тысяч триста девяносто семь) рублей 54 копеек, в том числе: 36046 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 2228 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 2122 руб. 76 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 93 копеек.
Ответчик Р. Л. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева