Дело № 1 – 9/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назаровой В.А.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочебоксарск Петрова Е.В.,
подсудимого Борисова А.А.,
защитников подсудимого Борисова А.А. – адвоката Ивановой Т.Н., Борисовой К.Ю.,
представителя потерпевшего О… «О…Б…» А...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Борисова Андрея Александровича, ………………………………………,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 327 ч.3, 327 ч.3, 327 ч.3, 327 ч.3, 327 ч.3, 327 ч.3, 327 ч.3 УК РФ.
установил:
Борисов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, … года в дневное время Борисов А.А., находясь в магазине “Д…”, расположенном по адресу: г.Новочебоксарск, ул…, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера, уполномоченного оформлять документы для заключения договоров потребительского кредита от имени О… “О… Б…”, предъявив заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К…, … г.р., серии …, выданный … года Т… У… России по Чувашской Республике в А… районе, с вклеенной его фотографией, указав ложные сведения о своем месте работы, персональном доходе, изначально не имея намерений выполнять платежей по кредиту, информационном блоке заявления, являющихся кредитным договором О… “О… Б…”, подписи К..., тем самым, обманным путем заключил с О… “О… Б…” кредитный договор № … от … года на сумму 00 рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита до … года, от имени К... В последующем Борисов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя, выплаты по кредитному договору № … не осуществлял, чем причинил О… “О… Б…” материальный ущерб на общую сумму 00 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Борисов А.А. вину свою в совершенном преступлении признал и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Борисов А.А., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, согласился дать показания и показал суду, что … года днем он зашел в магазин “Д…” по ул… г.Новочебоксарск и решил приобрести в кредит мебель: диван угловой, стенку, журнальный стол. Расплачиваться он сам не собирался и предъявил поддельный паспорт гражданина РФ на имя К... Этот паспорт с вклеенной его фотографией он купил в г.Чебоксары на вокзале у незнакомого мужчины в декабре … года. Мебель была приобретена на сумму 00 рублей. Адрес он назвал: г.Новочебоксарск, ул... Мебель привезли либо в этот, либо на следующий день. В тот же день он продал мебель незнакомому парню за … тысяч рублей. Его имени и телефона он не знает, нашел объявление в газете.
Несмотря на признание подсудимый своей вины, она в более полном объеме подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Так, представитель потерпевшего А... показал суду, что он занимает должность специалиста-… в О… “О… Б…” кредитно-кассовый офис в г.Чебоксары с … года. В его обязанности входит выявление фактов мошенничества при получении кредитов. О… “О… Б…” (далее-Б…) осуществляет потребительское кредитование населения для покупки в торговых организациях товаров длительного пользования (бытовой техники, мебели, строительных материалов и т.п.). Предоставление потребительских кредитов происходит следующим образом: сотрудник Банка или работник торговой организации, с которой банком заключен договор о сотрудничестве, проводит первичные переговоры с покупателем, в ходе которых устанавливается место работы, рабочие и мобильные телефоны покупателя, сверяются паспортные данные, в том числе со сличением фотографий, оформляет кредитную документацию на бланках Банка и заверенную подписью заемщика направляет ее в Банк для принятия решения о выдаче кредита. … года в магазине “Д…” (ИП П...), расположенном в г.Новочебоксарске по ул…, на имя жителя д… … района К…, … г.р., оформлен кредитный договор № … на покупку набора мебели на сумму кредита 00 рублей. В целях получения кредита был предъявлен паспорт на имя К... серии … № …, выданный … года Т… У… России по ЧР в … районе. После оформления кредита не произведено ни одного платежа. В ходе проверочных мероприятий установлено, что указанный паспорт утерян К… еще в … году, вышеуказанный кредитный договор он не оформлял, набор мебели в магазине “Д…” не покупал. Таким образом, в целях получения кредита был предъявлен недействительный паспорт, то есть кредит был получен обманным путем. Сумма нанесенного ущерба банку составляет 00 рублей. Им было подано заявление в полицию о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности.
Как следует из протокола допроса свидетеля Ш... - в магазине “Д…” она работает с … года. В их магазине отпускают мебель в кредит по договору с “О… Б…”, офис расположен в г.Чебоксары, ул…, корп…, офис ... … года К…, … г.р., заключил кредитный договор с О… “О… Б…” на сумму 00 рублей. Был приобретен диван угловой, журнальный столик, стенка мебельная “Г…”. Мебель увезли на автомашине их фирмы, на какой именно автомашине она не помнит, так как у них несколько автомашин. Мебель отвезли их грузчики, кто именно она не знает. Мебель увезли на следующий день по адресу: г.Новочебоксарск, ул…, …, контактный телефон: … При оформлении кредитного договора они снимают копию паспорта гражданина РФ, сверяют подписи и фотографии клиента. Затем кредитные документы отправляют в г.Чебоксары в офис их фирмы, который расположен по адресу: г.Чебоксары, пр...
Согласно протокола допроса свидетеля К... - в начале января …года он, находясь в с… … района, утерял свой паспорт гражданина Российской Федерации. При этом он шел с автовокзала в сторону выхода и его паспорт выпал из кармана куртки. Паспорт у него никто похитить не мог, так как он шел один и к нему никто не подходил. После этого он получил новый паспорт.
Как следует из протокола допроса свидетеля Р... - в январе … года ее супруг К…, … года рождения в с… по своей невнимательности утерял свой паспорт гражданина РФ. Найти его не смогли и в январе того же года муж обратился с заявлением в У… и ему выдали новый паспорт взамен утерянного. В апреле … года к ним домой стали приходить письма с банков “Р…”, “Т…”, “О…-Б…” “Б…”. В этих письмах говорилось, что ее супругом были получены кредиты на большие суммы, хотя они кредиты никогда и нигде не брали, так как ее муж постоянно выезжает на заработки в г.Москву и в Московскую область. … года ее муж в г.Новочебоксарск не был, кредит в ОТП “Банк” не оформлял, никакую мебель не покупал. В это время он находился на заработках в г.Москва.
Показания свидетелей Ш... (т.1 л.д.62-63), К... (т.1 л.д.83), Р... (т.1 л.д.64-65) даны ими в ходе дознания и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.
Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей вина Борисова А.А. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Согласно заявления представителя О… “О… Б…” А... от … года (т.1 л.д.4-5) - … года в магазине “Д…” (ИП П...), расположенном в г.Новочебоксарск по ул…, на имя жителя д… … района К…, … г.р., оформлен кредитный договор № … на покупку набора мебели на сумму кредита 00 рублей. В целях получения кредита был предъявлен паспорт на имя К... серии … № …, выданный … года Т… У… России по ЧР в … районе. После оформления кредита не произведено ни одного платежа. В ходе проверочных мероприятий установлено, что указанный паспорт утерян К… еще в … году, вышеуказанный кредитный договор он не оформлял, набор мебели в магазине “Д…” не покупал. Таким образом, в целях получения кредита был предъявлен недействительный паспорт, то есть кредит был получен обманным путем. Сумма нанесенного ущерба банку составляет 00 рублей.
Как следует из явки с повинной Борисова А.А. от … года (т.1 л.д.24) - он чистосердечно признается в том, что … года днем он зашел в магазин “Д…” по ул… г.Новочебоксарск и решил приобрести в кредит мебель: диван угловой, стенку, журнальный стол. Расплачиваться он сам не собирался и предъявил поддельный паспорт гражданина РФ на имя К... Этот паспорт с вклеенной его фотографией он купил в г.Чебоксары на вокзале у незнакомого мужчины в декабре … года. Мебель была приобретена на сумму 00 рублей.
Согласно протокола выемки от … года (т.1 л.д.51) - у представителя О… “О… Б…” А... были изъяты: заявление К... по кредитному договору № …, ксерокопия паспорта К...
Как следует из протокола осмотра документов от … года (т.1 л.д.52-59) - были осмотрены заявление К... по кредитному договору № …
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Борисов А.А. совершил преступление, и вина его доказана.
Судом установлено, что Борисов А.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера, уполномоченного оформлять документы для заключения договоров потребительского кредита от имени О… “О… Б…”, предъявив заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К…, … г.р., серии … № …, выданный … года Т… У… России по Чувашской Республике в … районе, с вклеенной его фотографией, указав ложные сведения о своем месте работы, персональном доходе, изначально не имея намерений выполнять условия договора, подделал в заявлении на получение потребительского кредита, графике платежей по кредиту, информационном блоке заявления, являющихся кредитным договором О… “О… Б…”, подписи К..., тем самым, обманным путем заключил с О… “О…” кредитный договор № … от … года на сумму 00 рублей, для приобретения мебели, стоимостью 00 рублей, со сроком погашения кредита до … года, от имени К... В последующем Борисов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя, выплаты по кредитному договору № … не осуществлял, чем причинил О… “О… Б…” материальный ущерб на общую сумму 00 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель Петров Е.В. заявил ходатайство о переквалификации действий Борисова А.А. с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, в связи с изданием нового уголовного закона, введенного Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, который не ухудшает положение подсудимого.
Подсудимый Борисов А.А., его защитники – адвокат Иванова Т.Н. и Борисова К.Ю. поддержали ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий Борисова А.А. с ч.1 ст.159 УК РФ (в прежней редакции закона) на ч.1 ст.159.1 УК РФ (в редакции закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года).
Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе: УК РФ дополнен статьей 159.1 следующего содержания: “Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев”.
При квалификации действий подсудимого Борисова А.А. мировой судья приходит к следующему.
Подсудимым совершено противоправное деяние, имевшее место … года, а именно мошенничество в сфере кредитования, поскольку Борисов А.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера, уполномоченного оформлять документы для заключения договоров потребительского кредита от имени Банка, предъявил заведомо подложный паспорт К..., с вклеенной его фотографией, указав ложные сведения о своем месте работы, персональном доходе, изначально не имея намерений выполнять условия договора, подделал в заявлении на получение потребительского кредита, графике платежей по кредиту, информационном блоке заявления, являющихся кредитным договором, то есть Борисовым А.А. совершено хищение денежных средств путем представления банку заведомо ложных сведений.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
По содержанию и смыслу положений ст.ст. 8, 14, 15 УПК РФ, которые являются конституционными (ч.1 ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ), суд, при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функции правосудия, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, не должен подменять лиц и органы, предъявляющие и обосновывающие обвинение, обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на государственном обвинителе, поддерживающим обвинение. Изменение позиции государственного обвинения в отношении Борисова А.А. нарушений уголовно-процессуального закона и ущемление прав подсудимого не влечет, в связи с чем, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Борисова А.А. с ч.1 ст.159 УК РФ (в прежней редакции закона) на ч.1 ст.159.1 УК РФ (в редакции закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), что в соответствии со ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, ухудшается положение подсудимого.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, мировой судья переквалифицирует действия Борисова А.А. с ч.1 ст.159 УК РФ (в прежней редакции закона) на ч.1 ст.159.1 УК РФ (в редакции закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
Подсудимым Борисовым А.А. заявлено письменное ходатайство об исключении из его действий квалификации “путем злоупотребления доверием”. В обоснование своих доводов указывает на то, что злоупотребление доверием заключается в том, что виновное лицо пользуется доверительным отношением, сложившимся между виновным лицом и потерпевшим. В его случае, преступления были совершены путем сознательной дезинформации конкретных лиц и охватываются только квалифицирующими признаками “путем обмана”.
Судом не могут быть приняты данные доводы ко вниманию, так как суд уже пришел к выводу о квалификации совершенного Борисовым А.А. как хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть не вменяя ему квалифицирующего признака “путем злоупотребления доверием”, так как данная квалификация была предусмотрена ч.1 ст.159 УК РФ (в прежней редакции закона) и не предусмотрена ч.1 ст.159.1 УК РФ (в редакции закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года).
Кроме того, органом предварительного следствия Борисову А.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ по признакам использования заведомо подложного обвинения по факту того, что Борисов А.А., … года в дневное время, находясь в магазине “Д…”, расположенном по адресу: г.Новочебоксарск, ул…, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К…, … года рождения, серии … № …, выданный … года Т… У… России по Чувашской Республике в … районе, с вклеенной в него фотографией Борисова А.А., менеджеру О… “О… Б…” и заключил кредитный договор с О… “О… Б…” на приобретение мебели на сумму 00 рублей.
Подсудимым Борисовым А.А. заявлено письменное ходатайство об исключении обвинения по ст.327 ч.3 УК РФ как излишне предъявленного. В обоснование своих доводов указывает на то, что использование подложных документов представляет собой форму мошеннического обмана и охватывается составом преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК Ф и поэтому дополнительной квалификации не требует. Доказательств иного применения, кроме получения кредита, использование подложного документа суду не представлено.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” – хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст.327 УК РФ.
В данном случае, суду не представлены доказательства того, что поддельный официальный документ был изготовлен подсудимым, а также доказательства того, что данный поддельный официальный документ использовался подсудимым помимо совершения данного преступления, вмененного подсудимому органами предварительного расследования.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что первоначальное обвинение не соответствует положению п.7 постановления Пленума ВС РФ № 51 от 27 декабря 2007 года.
Поскольку действия, совершенные Борисова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, то его действия полностью охватывается 159.1 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ. В связи с чем, ст.327 ч.3 УК РФ подлежит исключению из обвинения Борисова А.А., как излишне предъявленная.
Кроме того, органом предварительного следствия Борисову А.А. предъявлены обвинения по 6 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ по факту того, что:
- Борисов А.А., … года около … часов … минут, находясь в магазине “Д… – А…”, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул…, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, предъявил заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К…, … г.р., серии … № …, выданный … года отделом внутренних дел … района Чувашской Республики, с вклеенной в него фотографией Борисова А.А., менеджеру, уполномоченному оформлять документы для заключения договоров потребительского кредита от имени О… “Х… ” К... и заключил с О… “Х… ” кредитный договор для приобретения коммуникатора марки “G…”, стоимостью 00,00 рубль.
- Борисов А.А., … года около … часов … минут, находясь в магазине “Д…”, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул…, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, предъявил менеджеру, уполномоченному оформлять документы для заключения договоров потребительского кредита от имени З… “Б…” В..., заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К…, … г.р., серии … №…, выданный … года отделом внутренних дел … района Чувашской Республики, с вклеенной в него фотографией Борисова А.А. заключил с З… “Б…” кредитный договор для приобретения планшетного компьютера марки “A…”, стоимостью 00,00 рубль.
- Борисов А.А., … года около … часов … минут, находясь в магазине “Д…”, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул…, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил менеджеру, уполномоченному оформлять документы для заключения договоров кредита от имени З… “Б…” В..., предъявив заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К…, … г.р., серии … №…, выданный … года отделом внутренних дел … района Чувашской Республики, с вклеенной в него фотографией Борисова А.А., заключил договор с З… “Б… ” на получение кредитной карты с лимитом денежных средств в размере 00 рублей.
- Борисов А.А., … года около … часов … минут, находясь в магазине “Т…”, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул…, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил менеджеру, уполномоченному оформлять документы для заключения договоров потребительского кредита от имени З… “Б…” К..., предъявил заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К…, … г.р., серии … №…, выданный … года Т… У… России по Чувашской Республике в … районе, с вклеенной в него фотографией Борисова А.А. и заключил с З… “Б… ” кредитный договор для приобретения золотой цепи модели “П…”, стоимостью 00,00 рублей.
- Борисов А.А., … года около … часов … минут, находясь в магазине “Т…”, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул…, д…, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, предъявил менеджеру, уполномоченному оформлять документы для заключения договоров кредита от имени З… “Б…” К..., предъявив заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К…, … г.р., серии … № …, выданный … года Т… У… России по Чувашской Республике в … районе, с вклеенной в него фотографией Борисова А.А., и заключил с З… “Б…” договор на получение кредитной карты с лимитом денежных средств в размере 00 рублей.
- Борисов А.А., … года около … часов … минут, находясь в магазине “Т…”, принадлежащем ИП М..., расположенном в торговом доме “С…” по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул…, д…, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, предъявил менеджеру, уполномоченному оформлять документы для заключения договоров потребительского кредита от имени О… Н… “Т…” Б..., заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя К…, … г.р., серии … №…, выданный … года Т… У… России по Чувашской Республике в … районе, с вклеенной в него фотографией Борисова А.А., и заключил с О… Н… “Т…” кредитный договор на сумму 00,00 рублей на приобретение бытовой техники.
В судебном заседании государственный обвинитель Петров Е.В. отказался от обвинения Борисова А.А. по указанным 6 преступлениям.
В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случае отказа прокурора от обвинения судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Подсудимый Борисов А.А. и его защитник подсудимого – адвокат Иванова Т.И. в судебном заседании поддержали ходатайство государственного обвинителя.
В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Борисова А.А. по 6 преступлениям по ч.3 ст.327 УК РФ суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Борисова А.А. в части его обвинения по 6 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ:
- … года около … часов … минут в магазине “Д… – А…”.
- … года около … часов … минут в магазине “Д…”,
- … года около … часов … минут в магазине “Д…”.
- … года около … часов … минут в магазине “Т…”.
- … года около … часов … минут в магазине “Т…”.
- … года около … часов … минут в магазине “Т…”.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Борисова А.А.
Борисов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
На учете у врачей психиатра и нарколога Борисов А.А. не состоял и не состоит (т.1 л.д.198-199).
Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений (т.1 л.д.201).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова А.А., суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.24) (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у него (п.“г” ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Судимости Борисова А.А. по приговорам … суда Чувашской Республики от … года и … года не образуют рецидив на основании п.“б” ч.4 ст.18 УК РФ.
Судимости Борисова А.А. по приговорам:
- … суда г.Чебоксары Чувашской Республики от … года (с учетом изменений внесенных: постановлением … суда Чувашской Республики, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам … Суда Чувашской Республики от … года),
- … суда г.Чебоксары Чувашской Республики от … года (с учетом изменений внесенных: постановлением … суда Чувашской Республики, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам …Суда Чувашской Республики от … года),
- мирового судьи судебного участка № … района г.Чебоксары Чувашской Республики от … года,
не образуют рецидив на основании п.“а” ч.4 ст.18 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.
С учетом изложенного, а также с учетом положений ч.1 ст.62, ст.68 УК РФ, а также учитывая большую общественную опасность и характер совершенного Борисовым А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Борисова А.А. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Борисов А.А. совершил преступления по настоящему делу … года, то есть до вынесения приговоров: … суда г.Чебоксары Чувашской Республики от … года, … суда г.Чебоксары Чувашской Республики от … года, … судебного участка № … района г.Чебоксары Чувашской Республики от … года. В связи с чем, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Согласно требований ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Борисова А.А., а также с учетом того, что Борисов А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № … района г.Чебоксары Чувашской Республики от … года Борисову А.А., вступившему в законную силу, Борисову А.А. уже назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то мировой судья приходит к выводу о назначении Борисову А.А. отбывания наказания в исправительных колониях общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу возращены … года представителю потерпевшего А... (л.д.60-61).
Представителем потерпевшего О… “О… Б…” А... заявлен гражданский иск о взыскании с Борисова А.А. в пользу О… “О… Б…” материального ущерба в размере 00 рублей, из которых: 00 рублей – сумма основного долга, 00 рублей – сумма плат по Условиям и Тарифам, 00 рублей – просроченный долг и просроченные % по кредиту.
Свои требования гражданский истец мотивирует тем, что под убытками понимается как реальный ущерб, так и неполученные доходы (упущенная выгода). Вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. Предоставление денежных средств Банком заемщику по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, на который была зачислена сумма кредита и перечислена в оплату приобретенного товара в пользу торговой организации.
В судебном заседании представителем потерпевшего О… “О… Б…” А... поддержал гражданский иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.
Гражданский ответчик – подсудимый Борисов А.А. в судебном заседании требования гражданского истца признал частично – в сумме основного долга, не согласился с необходимостью уплаты дополнительных плат по Условиям и Тарифам, а также с начисленными процентами.
Защитники гражданского ответчика – подсудимого Борисова А.А.: адвокат Иванова Т.Н. и Борисова К.Ю. в судебном заседании поддержали доводы гражданского ответчика – подсудимого Борисова А.А.
Государственный обвинитель Петров Е.В. в судебном заседании требования гражданского истца просил удовлетворить в сумме основного долга.
Выслушав участников судебного заседания по гражданскому иску, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ – уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
В соответствии со ст.52 Конституции РФ – права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе, то есть основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому.
Гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен в целях возмещения любых убытков, находящихся в непосредственной причинно-следственной связи с совершенным преступлением.
… года Борисов А.А., действуя по поддельным документам, оформленным на имя К..., обратился в О… “О… Б…” с заявлением на получение потребительского кредита. Был заключен кредитный договор № …, по условиям которого был выдан кредит в сумме 00 рублей под 0 % годовых на срок 12 месяцев, полная стоимость кредита равна 0 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение товара: стенка 00 рублей, диван 00 рублей, стол 00 рублей, всего на сумме 00 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены представителем гражданского истца, а также представленными в материалы дела Заявлением на получение потребительского кредита и иными документами по кредиту, оформленными Борисовым А.А. от имени К...
Гражданский ответчик Борисов А.А. в судебном заседании подтвердил, что заключил в О… “О… Б…” кредитный договор от имени К..., предъявив поддельный паспорт на имя К... Денежные средства по кредиту Банк перечислил за приобретенный товар (мебель). После чего мебель была ему предоставлена по указанному им адресу, а в последующем он продал мебель неизвестным лицам, то есть распорядился товаром, приобретенным по полученному кредиту по своему усмотрению. Также Борисов А.А. указал на то, что оформил кредит, не имея намерений выплачивать его.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном случае, ущерб гражданскому истцу причинен умышленными действиями гражданского ответчика, в связи с чем, размер причиненного потерпевшему ущерба уменьшен быть не может.
Судом не могут быть приняты ко вниманию доводы Борисова А.А. о том, что возместить гражданскому истцу причиненный им ущерб должна страхования компания по следующим основаниям. Как следует из п.13 Заявления на получение потребительского кредита от … года – кредитный договор не был застрахован, страхования премия по кредиту не начислялась.
Гражданским истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 00 рублей. Гражданским ответчиком сумма основного долга не оспаривалась. В связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, так как данный размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела и не оспаривается.
Вместе с тем, в исковом заявлении гражданским истцом заявлено требование о взыскании сумм плат по Условиям и Тарифам в размере 00 рублей, а также просроченного долга и просроченных % по кредиту в размере 00 рублей. Тогда как в исковом заявлении не указан и к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых плат и процентов. В связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Борисова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы г.Новочебоксарск Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Борисову Андрею Александровичу данным приговором и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № … района г.Чебоксары Чувашской Республики от … года в виде лишения свободы сроком на 2 года 07 месяцев, назначить Борисову Андрею Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Борисова Андрея Александровича изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания Борисовым Андреем Александровичем наказания исчислять с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление по кредитному договору № …, копию паспорта К..., возращенные … года представителю потерпевшего А..., следует оставить в материалах кредитного дела.
Гражданский иск О… «О… Б…» удовлетворить частично.
Взыскать с Борисова Андрея Александровича в пользу О… «О… Б…» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 00 рублей 00 копеек.
Отказать в удовлетворении остальной части гражданского иска о взыскании с Борисова А.А. в пользу О… «О… Б…» сумм плат по Условиям и Тарифам в размере 00 рублей и просроченного долга и просроченных % по кредиту в размере 00 рублей.
На приговор может быть подана жалоба, представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Приговор мирового судьи вступил в з/с 06.08.2013