Дело № 5- 466/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитиной Л.Н. (данные изъяты) года рождения, уроженки (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх час. хх мин. хх.хх.хххх года Никитина Л.Н., находясь в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), тайно похитила одну бутылку водки «(данные изъяты)», емкостью …л, по цене …рублей … копеек, причинив своими действиями ООО «(данные изъяты)» материальный ущерб на указанную сумму, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина Л.Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, вину свою признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Никитину Л.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Никитиной Л.Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Никитина Л.Н. около хх час. хх мин. хх.хх.хххх года, находясь в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), тайно похитила одну бутылку водки «(данные изъяты)» по цене … рублей … копеек, тем самым совершила мелкое хищение.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Обстоятельства совершения Никитиной Л.Н. административного правонарушения полностью подтверждаются телефонным сообщением и заявлением директора магазина «(данные изъяты)» И., письменными объяснениями охранника магазина «(данные изъяты)» В, продавца-кассира А., объяснением Никитиной Л.Н., протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх года, справкой эксперта №ххх от хх.хх.хххх года, установившим, что на поверхности стеклянной бутылки «(данные изъяты)» имеется след руки, оставленный большим пальцем левой руки Никитиной Л.Н.
Согласно справке, выданной директором магазина «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» стоимость одной бутылки водки «(данные изъяты)» классическая, емкостью …л, составляет … рублей … копеек по закупочной цене.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Никитиной Л.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никитиной Л.Н., является нахождение на ее иждивении малолетних детей, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никитиной Л.Н., мировым судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Никитину Л.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), номер счета получателя платежа №(данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Софронова С.В.