Дело №1-58/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
С участием государственного обвинителя – Д.С.И.,
Подсудимой О.Е.Н.,
Его защитника – адвоката Т.Ю.Ф., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
При секретаре судебного заседания Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
О.С.Н., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженки с. ХХХ ХХХХ района ХХХХ области, проживающей и зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданки РФ, <…>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,
установил:
в период в начала Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., О.Е.Н.. проживающая по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, в огороде своего хозяйства незаконного выращивала и культивировала ХХ кустов растения мака, как запрещенные к возделыванию растения, которые согласно заключению эксперта содержат наркотически активный алкалоид опия морфин и являются наркотикосодержащими растениями мака. Указанные ХХ кустов наркотикосодержащих растений мака были обнаружены сотрудниками полиции ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., в ходе проведения оперативно – профилактической операции «Мак-2013» и были изъяты в качестве вещественного доказательства.
О.Е.Н. в ходе ознакомления с материалами дела с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.
Данное ходатайство О.Е.Н. подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника.
Судом установлено, что О.Е.Н. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Государственным обвинителем ходатайство О.Е.Н. поддержано, об изменении квалификации и объема обвинения государственный обвинитель не ходатайствует.
Суд считает вину подсудимой О.Е.Н. установленной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, квалифицирует её действия по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности содеянного, а именно О.Е.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание О.Е.Н. судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание О.Е.Н. судом не установлено.
Все указанные обстоятельства принимаются и оцениваются судьей в их совокупности.
С учетом совокупности данных обстоятельств, которую судья находит исключительной, считает, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, что имеются все основания для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и считает возможным исправление О.Е.Н. при таком наказании. При определении размера наказания судья также учитывает размер получаемой О.Е.Н. пенсии, которая, согласно представленной в материалы дела справке из Управления Пенсионного фонда РФ в ХХХХ районе Чувашской Республики – Чувашии составляет ХХХ рублей ХХ копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественного доказательства, хранящегося при материалах уголовного дела – растения мака (в картонной коробке, опечатанные печатью МО МВД России «Шумерлинский»), суд полагает, что данное вещественное доказательство, после вступления в законную силу приговора суда, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
О.Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХ копеек.
Меру пресечения О.Е.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать, иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Мировой судья О.А. Назирова