Дело № 1-61/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
с участием государственного обвинителя – Д.С.И., Т.Е.А.,
подсудимого – М.А.Г.,
его защитника – адвоката В.А.И., представившего удостоверение №406 и ордер №120,
потерпевшей Н.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
М.А.Г., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, <…>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов 00 минут, М.А.Г., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес побои руками и ногами по различным частям тела сожительницы Н.Е.А., и порезал металлическим лезвием ножа по ее лицу. Неправомерными действиями М.А.Г. потерпевшей Н.Е.А. были причинены телесные повреждения в виде раны в области лица, в результате заживления которой образовались рубцы, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью, а также физическую боль, психические и моральные страдания.
Он же, М.А.Г., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов ХХ минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес побои руками и ногами по различным частям тела сожительнице Н.Е.А. В результате неправомерных действия М.А.Г., Н.Е.А. причинены физические боли, психические и моральные страдания.
По факту причинения легкого вреда здоровью, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.А.Г. судом прекращено по основаниям ч.2 ст. 20, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть потерпевшей с обвиняемым (подсудимым), о чем вынесено отдельное постановление.
В судебном заседании подсудимый М.А.Г. показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия заявленного им ходатайства, т.е. постановления приговора без проведений судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Н.Е.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый М.А.Г. находит доказанной виновность подсудимого в совершении данных деяний и квалифицирует его действия по:
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
При назначении наказания М.А.Г. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает общественную опасность совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
М.А.Г. впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность М.А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.Г. судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание М.А.Г. судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый М.А.Г. ранее не судим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить М.А.Г. наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы.
По делу в качестве вещественного доказательства был признан – кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела. Решая судьбу данного вещественного доказательства судья полагает, что после вступления приговора суда в законную силу, вещественное доказательство – кухонный нож, подлежит уничтожении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
М.А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкций данных статей:
- по ч.1. ст.119 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.) в виде ограничения свободы сроком <…> с установлением следующих ограничений:
- не уходить из своего дома (жилища) по известному, указанному в приговоре, месту его проживания в д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики в ночное время, с ХХ часов до ХХ часов следующих суток,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (ХХХХ района Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.) в виде ограничения свободы сроком на<…> с установлением следующих ограничений:
- не уходить из своего дома (жилища) по известному, указанному в приговоре, месту его проживания в д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики в ночное время, с ХХ часов до ХХ часов следующих суток,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (ХХХХ района Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно М.А.Г. назначить наказание в виде <…> ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному М.А.Г. установить следующие ограничения:
- не уходить из своего дома (жилища) по известному, указанному в приговоре, месту его проживания в д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики в ночное время, с ХХ часов до ХХ часов следующих суток,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (ХХХХ района Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным органом.
Меру пресечения М.А.Г. до вступления приговора в законную силу, не избирать, иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Мировой судья: О.А. Назирова