Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-62/2013 ст.158 ч.1 УК РФ (опубл. 20.12.2013)

Дело № 1-62/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.                                                                                      с. Красные Четаи

 

Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,

С участием государственного обвинителя – Д.С.И.,

Подсудимой – Х.Н.Б.,

его защитника- адвоката В.А.И., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,

При секретаре судебного заседания Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Х.Н.Б., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженки с/3 ХХХ  ХХХХ района ХХХХ области, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, п. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданки РФ, <…>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

Днем, в конце Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., Х.Н.Б., находясь в доме односельчанина М.Ф.М., проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, тайно, безвозмездно, незаконно, похитила деньги в размере ХХХ рублей у А.В.И., выпавшие из его кармана куртки, причинив А.В.И. имущественный ущерб на сумму ХХХ рублей.

Х.Н.Б. обвинение понятно, она согласна с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает все процессуальные последствия постановления приговора в особом порядке.

Поскольку Х.Н.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, а государственный обвинитель и потерпевший высказали  свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия  Х.Н.Б.  по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания  Х.Н.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначеного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как данные о личности суд учитывает, что Х.Н.Б. у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Х.Н.Б.  совершила преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Х.Н.Б. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Х.Н.Б. суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Х.Н.Б., судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, способствующим исправлению Х.Н.Б., будет назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Данное  наказание, по мнению суда, не будет являться чрезмерно мягким, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

 приговорил:

 

Х.Н.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на ХХХ (ХХХ) часов.

Меру пресечения в отношении Х.Н.Б. до вступления приговора в законную силу – не избирать, иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.

 

  

Мировой судья                                                                          О.А. Назирова

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика