Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

решение 2-423-13/2(опубликовано 20.12.2013)

Дело № 2-423-2013/2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года                                                                                   г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 2  Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

с участием представителя истца ХХХ,  действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от  ХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к ХХХ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, 

                                                           у с т а н о в и л:

 

Открытое акционерное общество «ХХХ (далее по тексту – ХХХ) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ХХХ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХ коп.

ХХХг. между ОАО  ХХХ и ХХХ был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме ХХХ руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Согласно пункту 3.10. кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ХХХ года.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Согласно п.п. 3.9., 3.13. и 3.14. кредитного договора, ХХХ обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере ХХгодовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере ХХХ годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере ХХ % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и неустойки.

По состоянию на ХХХ года задолженность ответчика по кредитному договору  в части уплаты процентов  по уплате составила ХХХ руб. ХХ коп., из которых:

- просроченные проценты, за период с ХХХг. по ХХХг. - ХХХ руб. ХХ коп.;

- неустойка, за период с ХХХХг. по ХХХг. - ХХХ руб. ХХ коп.

В судебном заседании представитель истца ХХХ исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, вновь привела их суду, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ХХХ обращался к ответчику с претензионным письмом, содержащим требования исполнения обязательств - погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренной кредитным договором, а в последующем и с требованием о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, но положительного ответа на требования истца от ответчика не поступило.

Ответчик ХХХ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства,  в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела  не заявлял, сведения об уважительной причине неявки не представил.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства,  суд находит иск ХХХ основанным на законе и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются кредитным договором № ХХХ от ХХХг. заключенным между сторонами, и предоставлением ХХХ кредита в форме возобновляемой кредитной линии в сумме ХХХ руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что срок возврата кредита определен сторонами не позднее ХХХ года, о чём свидетельствует кредитным договором № ХХХ от ХХХг.

ХХХ года истёк срок возврата кредита, однако кредитные средства не возвращены до настоящего времени. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с Банком не идёт, погашать задолженность не намерен.

Указанным он нарушает свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре (пункты 3.9., 3.10., 3.13., 3.14., 5.5.), исполнение которых также предусмотрено и статьями 309, 819 Гражданского кодекса РФ.

Эти нарушения кредитного договора являются существенными и дают Банку право требовать расторжения договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.  Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по просроченным  процентам за период с ХХХг. по ХХХг. составляет ХХХ руб. ХХ коп.

Указанная задолженность  с учетом  приведенных выше норм ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Требования ХХХ в указанной части являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании  неустойки на просроченные проценты за период с ХХХг. по ХХХг. в сумме ХХХ руб. ХХ коп.

Условиями договора (п. 3.14 договора) предусмотрена ответственность заемщика уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по процентам неустойку в размере 48 процентов годовых, начисляемые на сумму просроченных процентов по кредиту.

Данное условие  кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные договорные  проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ вытекает, что по договору займа  проценты начисляются только на сумму займа. Таким образом, спорное условие  кредитного договора   направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным в части начисления неустойки на  договорные проценты.

С учетом изложенной нормы  закона и   условий кредитного договора  требование истца  о взыскании неустойки на просроченные проценты за период с ХХХг. по ХХХг. в сумме ХХХ руб. ХХ коп. не подлежит удовлетворению.

В силу  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соразмерно удовлетворенной части исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ,  ст.  333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца  расходы по госпошлине  в размере 400  руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

 

Исковые требования Открытого акционерного общества «ХХХ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ХХХг., заключенный между ХХХ и ХХХ

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ задолженность по процентам  по договору № ХХХ от ХХХг. в сумме ХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Ответчик вправе подать мировому судье  заявление об отмене  решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                         Н.В. Портнова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика