Дело № 1-75-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеевой К.Г.,
подсудимого М,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов ЧР» Мартынова С.В., представившего удостоверение № 584, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 20 мая 2013 г., и ордер № 510 от 24 октября 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
М, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
хх 2013 года примерно в 06 часа 30 минут М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив здания ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, ул.Калинина, д.109, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно пристал к ранее незнакомому К. и, выражая особую дерзость, имея умысел на причинение физической боли, умышленно, нанес ему удар кулаком по лицу. Продолжая свои преступные действия, М., находясь возле здания делового центра «хх», по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.109, строение 1, нанес К. несколько ударов кулаками по лицу и рукам. В результате насильственных действий М. потерпевшему К. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица с кровоизлиянием в слизистую оболочку правого глаза, с незначительным сколом эмали 1-го верхнего зуба справа, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
В судебном заседании подсудимый М. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат М. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Потерпевший К извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеева К.Г. выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
М совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное М. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Учитывая, что М нанесено потерпевшему несколько ударов кулаками по лицу и рукам, мировой судья считает необходимым исключить как излишне вмененное указание об умышленном совершении Миных насильственных действий.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый М, а также его защитник адвокат Мартынов С.В., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.73), у суда не возникает сомнений в психической полноценности М. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
М. не судим (л.д.72), на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР, в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.73-74), по месту жительства хх, замечен ххх (л.д.76), по месту прохождения службы в войсковой части 86297 – положительно (л.д.77).
Смягчающим наказание М обстоятельством мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление М. с назначением наказания в виде обязательных работ, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения М наказания в виде обязательных работ не установлено.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова