дело № 2-689-13
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2013 года г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,
при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» к Н.А. о взыскании задолженности по оплате по отпущенной тепловой энергии в сумме .... руб. ... коп., расходов на оплату почтовой корреспонденции в сумме ... руб. ... коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности по отпущенной тепловой энергии в сумме ... руб. ... коп., расходов на оплату почтовой корреспонденции в сумме ... руб. ... коп., по тем основаниям, что ответчик проживает по адресу: г. ...., ул. ..., дом ..., кв. ... ... района Чувашской Республики и имеет задолженность по оплате по отпущенной тепловой энергии.
Н.А. является потребителем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения.
Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, Н.А. фактически заключил договор на пользование коммунальными услугами с ООО «...».
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность.
Представитель ООО «...»Т.А. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность за отпуск тепловой энергии в сумме ... руб. ... коп., за период с ... года по ... года, так как должником частично оплачена сумма долга в размере .... рублей.
Кроме этого ООО «...» ответчику Н.А. ... года направило претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик погасил задолженность не в полном объеме.
Ответчик Н.А. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Уважительность неявки, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
Представитель истца Т.А. на рассмотрение дела в заочном производстве не возражал.
Мировой судья определил, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав мнение представителя истца ООО «....»Т.А., изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.
Н.А. проживает в кв. ... дома № ... по ул. ... г. ... ... района Чувашской Республики и является потребителем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, Н.А. фактически заключил договор на пользование коммунальными услугами с ООО «...».
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 155 ч.14 ЖК РФ наниматель своевременно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяца, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно, выписки из лицевого счета № .... о задолженности за отпущенную тепловую энергию, по состоянию на ... года, долг ответчика Н.А. составляет ... руб. ... коп., долг погашен частично в размере ... рублей.
... года истец ООО «...» ответчику Н.А. направил претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик погасил задолженность не в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поэтому мировой судья считает исковые требования обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «....» с Н.А. задолженность по оплате по отпущенной тепловой энергии в сумме .... руб. ... коп., почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. .... коп.
Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики об отмене данного заочного решения.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья: С. И. Николаев