дело № 1-59/2013 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики А.Ш. Ибрагимова,
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Янтыкова Р.М.,
подсудимого – Ильина А.П.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А. представивший ордер № 000338 от 23 октября 2013 года, удостоверение № 160,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Ильина, родившегося «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» часов Ильин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме Б., расположенном по адресу: «», на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Б., в ходе которого умышленно толкнул потерпевшую на пол, в результате чего она ударилась рукой об пол, после чего нанес не менее двух ударов кулаком по лицу. Таким образом, своими действиями Ильин А.П. причинил потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левой кисти, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.
С предъявленным обвинением подсудимый Ильин А.П. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Янтыков Р.М. и не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, в адрес суда поступило заявление от потерпевшей Б. и ее законного представителя Н. с согласием на применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Ильин А.П. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин А.П., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Ильина А.П. по факту причинения потерпевшей Б. телесных повреждений квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и нравственные страдания, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Рассматривая ходатайство потерпевшей Б., подсудимого Ильина А.П. и его защитника Смирнова А.А, которое поступило во время рассмотрения настоящего дела по существу, о прекращении производства по делу за примирением сторон, суд исходит из следующего.
Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора в соответствии со ст. 147 ч. 4 УПК РФ, которое может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.
Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии данного решения мировой суд руководствуется не только законными требованиями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывает общественную значимость совершенного подсудимым деяния, личность виновного лица, а также исходит из соображений относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования. В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства прекращение производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Принимая во внимание то, что Ильиным А.П. совершено умышленное преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека и представляющее собой общественную опасность, указанное преступление совершено в отношении лица, являющегося престарелым, суд не находит оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильину А.П. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ильину А.П., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Ильин А.П. вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ильина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде «».
Меру пресечения в отношении Ильина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
В удовлетворении ходатайства потерпевшей Б., подсудимого Ильина А.П. и его защитника Смирнова А.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон – отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в «» суд «» в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов