Дело №1-91/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 ноября 2013 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Макеева П.И.,
потерпевшего Березова А.Г.,
представителя потерпевшей Степановой Н.А.,
подсудимой Марковой А.М.,
защитника адвоката Иванова В.В., представившего ордер №… от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №… от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Марковой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки …, гражданки …, имеющей … образование, …, имеющей на иждивении …, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, …., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Маркова А.М. нанесла побои ФИО при следующих обстоятельствах.
Так она, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года в …, находясь в доме №… по улице …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя его престарелый возраст, в силу чего он не может оказывать активное сопротивление, нанесла ему несколько ударов руками, ногами, а также лопатой по лицу и другим частям его тела. В результате преступных действий Марковой А.М. потерпевшему ФИО причинены физическая боль и ссадины в области лица, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки, который не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Подсудимая Маркова А.М. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Марковой А.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Марковой А.М. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует ее действия по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Марковой А.М., относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Потерпевший ФИО в суде пояснил, что в зависимом положении от подсудимой не находится, беспомощным и беззащитным не является, так как Маркова А.М. не его дочь. У него имеются родные дочери и сын, с которым он проживает. Он получает пенсию, сам себя содержит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
Маркова А.М. свою вину в совершении указанного преступления признала, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, его представителя, защитника подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Марковой А.М. при применении в отношении нее наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Маркову А. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Марковой А.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Приговор вступил в законную силу.