Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление № 5-588/2013 (опубликовано 24.12.2013)

Дело № 5-588/2013

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 ноября 2013 года                                                                             село Моргауши

 

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Павлова Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, не работающего,

Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,

 

установил:

 

ДД.ММ.ГГГГ года около 20 час. 30 мин. Павлов Ф.В., находясь в состоянии опьянения дома по адресу: …, учинил словесный скандал со своей сожительницей ФИО, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, буйствовал, на замечания прекратить не реагировал, продолжал нарушать покой семьи.      

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДД.ММ.ГГГГ года Павлову Ф.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Павлов Ф.В. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства вернулось уведомление, подтверждающее получение им судебного извещения.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Павлова Ф.В., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 19 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от ста до шестисот рублей.

Вина Павлова Ф.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ года около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения дома по адресу: …, учинил словесный скандал со своей сожительницей ФИО, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, буйствовал, на замечания прекратить не реагировал, продолжал нарушать покой семьи. В графе объяснения указано: «Больше скандалить не буду, с протоколом согласен».

Из сообщения о происшествии, поступившем по телефону ДД.ММ.ГГГГ года от оперативного дежурного следует, что ФИО сообщила, что в … скандалит муж.

Из заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что она просит привлечь к административной ответственности ее сожителя Павлова Ф.В., который
ДД.ММ.ГГГГ года в 21 часу в доме с ней учинил словесный скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью в ее адрес, буянил, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Из объяснений Павлова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что он проживает вместе с сожительницей ФИО и ее матерью по адресу: ... . ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО целый день работали у соседей, после чего дома выпили водку. Из-за личных неприязненных отношений между ними в 21 часу произошел скандал, в ходе которого он громко кричал, выражался нецензурной бранью, из-за чего ФИО позвонила в полицию.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия Павлова Ф.В. по ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», как семейно-бытовое дебоширство, то есть скандал, который сопровождался шумом и нарушает покой семьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административное наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

постановил:

 

Павлова Ф. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который перечислить:

УФК по ЧР МВД ЧР              

КПП 213001001      

ИНН налогового органа 2128015830

Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары

БИК 049706001                  

КБК 18811690050056000140                  

ОКАТО 97232835000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                                 А.Н. Ярусова

 

Постановление вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика