Дело №1-92/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
6 декабря 2013 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.,
подсудимых Семенова В.А., Федорова Е.В.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер №… от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №… от ДД.ММ.ГГГГ года,
защитника адвоката Иванова В.В., представившего ордер №… от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №… от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Семенова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, имеющего …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса РФ,
Федорова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина .., имеющего …. образование, …, имеющего ..., …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Семенов В.А. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа в … совместно с Федоровым Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретили возле дома №… по ул….. знакомого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и устроили с ним ссору по фактам хищения овощей с приусадебного участка Семенова В.А. В ходе ссоры Семенов В.А., вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку возмещения ущерба, причиненного в результате совершения незаконных действий, находясь в салоне автомашины марки … с регистрационным номером …, потребовал от ФИО выдать ему денежные средства в сумме … рублей. Получив отказ на свои требования, Семенов В.А. умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет существенный вред правам несовершеннолетнего ФИО владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, предоставленным ему собственником ФИО, самовольно завладел сотовым телефоном марки «…», принадлежащим ФИО стоимостью … рублей. В результате преступных действий Семенова В.А. потерпевшим ФИО и ФИО причинен существенный вред, выразившийся в нарушении их права на собственность, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться сотовым телефоном, а также причинен материальный ущерб на сумму … рублей.
Федоров Е.В. из хулиганских побуждений нанес побои несовершеннолетнему ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа в … совместно с Семеновым В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретили возле дома №… по ул…. несовершеннолетнего знакомого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и устроили с ним ссору по фактам хищения овощей с приусадебного участка Семенова В.А. В ходе ссоры Федоров Е.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений физической боли, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно пристал к несовершеннолетнему ФИО нанес ему несколько ударов руками по голове и другим частям его тела. В результате преступных действий Федорова Е.В. несовершеннолетнему потерпевшему ФИО причинена физическая боль.
Подсудимый Семенов В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Подсудимый Федоров Е.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО, ФИО, а также законный представитель потерпевшего Егорова С.В. в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просили рассмотреть дело без их участия.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Семенову В.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Семенова В.А. органами предварительного следствия по ч.1 ст.330 Уголовного кодекса РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.330 Уголовного кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Федорову Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Федорова Е.В. органами предварительного следствия по п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
Преступления, совершенные подсудимыми Семеновым В.А. и Федоровым Е.В. относятся к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Семенова В.А., в соответствии со п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у подсудимого ….
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Федорова Е.В., в соответствии со п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у подсудимого ….
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.
Семенов В.А. свою вину в совершении преступления признал, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, …, имеет постоянное место жительства.
Федоров Е.В. свою вину в совершении преступления признал, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, …, имеет постоянное место жительства.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Семенова В.А. при применении в отношении них наказания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Федорова Е.В. при применении в отношении них наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «…» переданный под расписку потерпевшему ФИО оставить по принадлежности у собственника ФИО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Семенова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Федорова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семенова В. А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Федорова Е. В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «…» переданный под расписку потерпевшему ФИО оставить по принадлежности у собственника ФИО.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Приговор вступил в законную силу.