Дело № 5-615/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2013 года                                                                             город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Галкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галкина Андрея Вениаминовича,

установил:

... года в ...часов Галкин А.В., находясь в “...”, расположенном в …, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив:

-               … шт по цене … рублей а всего на общую сумму …рублей;

-                … шт по цене … рублей;

-               … шт по цене … рублей,

причинив ущерб … “...” на общую сумму … рублей.

В судебном заседании Галкин А.В. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что совершил правонарушение по своей глупости.

Выслушав Галкина А.В., изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Галкина А.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № ... об административном правонарушении, составленного ... года ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, следует, что ... года в ...часов Галкин А.В., находясь в … “...”, расположенном в доме ...г.Новочебоксарск Чувашской Республики, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив: …, причинив ущерб “...” на общую сумму … рублей.

В протоколе имеются письменные объяснения Галкина А.В., в которых он собственноручно указал “…”.

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт совершения административного правонарушения Галкиным А.В.:

-              сообщение о происшествии, поступившее ...года в ... часов по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск,

-              рапорт инспектора ОБППСП от ...года,

-              справка о стоимости похищенного Галкиным А.В. товара от ...года,

-              письменные объяснения Галкина А.В. от ...года.

Как следует из письменных объяснений охранника ЧОП “...” от ... года – ...года она пришла на работу к ...часам. В ...часов в магазин “...” по ...зашел мужчина одетый в серую кепку, черную кожаную куртку, серые брюки, белые туфли. По видеопросмотру увидела, что данный мужчина взял …, при выходе за … он не оплатил. Оплатил он в первый раз только за …. Во второй раз он пришел около ...часов. Она знала, что он подозрительный и увидела, что он в карман положил … При выходе он показал пустой пакет и направился на выход, где был задержан. В кармане его куртки оказались пакет …. После чего была вызвана полиция.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Галкиной А.В. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность Галкина А.В. не установлено.

К характеризующим данным Галкина А.В. относится то, что за последний год он…  раза привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушения, в том числе ... раза за появление в общественном месте в состояние опьянения.

Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Галкин А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание просил учесть отсутствие у него денежных средств.

Мировой судья не может согласиться с ходатайством Галкина А.В., так как данное обстоятельство не может быть само по себе смягчающим его вину обстоятельством. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, так как Галкин А.В. указал на то, что у него имеются в настоящий момент значительные финансовые затруднения и оплатить штраф для него будет затруднительным. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности применения к Галкину А.В. наказания в виде наложения административного ареста и не применения иных видов наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Галкина Андрея Вениаминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания Галкиным Андреем Вениаминовичем исчислять с … часов … года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова