Дело №1-79/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 декабря 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской РеспубликиСеменова Ю.М.,
потерпевшего ФИО1,
законного представителя потерпевшего ФИО2,
подсудимого Павлова В.П.,
защитника адвоката Иванова В.В., представившего ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Павлова В.П., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Павлов В.П. нанес легкий вред здоровью ФИО1, а также угрожал ему убийством при следующих обстоятельствах.
Так он, ДДММГГ года около 01 часа в АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2, расположенной по адресу: АДРЕС, умышлено, с целью причинения морального и психического насилия, демонстрируя в руке кухонный нож, высказывал в адрес несовершеннолетнего ФИО1, ДДММГГ года рождения, слова угрозы убийством «Я тебя убью!» При данной обстановке потерпевший ФИО1 угрозу убийством со стороны Павлова В.П. воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, так как у него при сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В результате преступных действий Павлова В.П. потерпевший ФИО1 получил психические, моральные и нравственные страдания.
Он же, ДДММГГ года около 01 часа в АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2, расположенной по адресу: АДРЕС, продолжая свои противоправные действия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес несовершеннолетнему ФИО1, ДДММГГ года рождения, несколько, не менее трех ударов кухонным ножом в область левого предплечья. В результате преступных действий Павлова В.П. несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде …………………., которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, а также …………………., образованные от трех воздействий колюще-режущего предмета при режущем механизме воздействия, которые при признаку кратковременного расстройства здоровья до КОЛ-ВО дня, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью
Подсудимый Павлов В.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Семенов Ю.М., несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник Иванов В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Павлову В.П. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Павлова В.П. органами предварительного следствия по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, а также по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Преступления, совершенные Павловым В.П. относятся к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной.
Павлов В.П. свою вину в совершении указанных преступлений признал, юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, защитника, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при применении в отношении наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство – кухонный нож в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Павлова В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде СРОК часов обязательных работ;
по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ в виде СРОК часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павлову В.П. наказание в виде СРОК часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Павлова В.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – кухонный нож после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова