дело № 5-468/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александровой, родившейся «»,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проведения «» года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по «» проверки по соблюдению законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей установлено, что Александровой Е.Н. в торговом павильоне ИП «», расположенном по адресу: «», в нарушение п. 7.8 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, утверждённый решением комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880, допускается совместное хранение готовых пищевых продуктов (масло сливочное вологодское, масло сливочное крестьянское, маргарин хозяюшка) и мясных полуфабрикатов. Кроме того, Александровой Е.Н. в вышеуказанном павильоне допускается хранение замороженных продуктов (шея цыплят бройлеров, набор для первых блюд, голова куриная, суповой набор из цыплят бройлеров, полуфабрикаты для чахохбили, печень, сердце, желудки куриные, крылышки куриные, фарш куриный, тушка цыпленка и др.) при температуре + 10 градусов по С в холодильной витрине, при регламентированной температуре хранения в – 18 градусов по С.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова Е.Н., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщила, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствии. В своем заявлении Александрова Е.Н. указала, что с протокол об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.
Положения ст. 14.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, 11.21 ч.2, 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса.
В силу ст. 20 ч.1 Федерального закона от 02 января 200 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
На основании ст. 15 ч. 5 указанного Закона граждане, осуществляющие хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
Из протокола об административном правонарушении № «» от «» года следует, что в торговом павильоне ИП «», расположенном по адресу: «», нарушено товарное соседство: готовые к употреблению продукты хранятся совместно с мясными полуфабрикатами, а также не соблюдается температурный режим хранения продуктов.
Согласно трудовому договору от «» года Александрова Е.Н. принята ИП «» в качестве продавца.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Александровой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ею вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Александрову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде «».
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – «», ИНН «», расчетный счет «», БИК «», КПП «», ОКАТО «», КБК «», наименование платежа – «».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в «» суд «» в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов