Дело № 5-452 /13 Ст.12.26 ч. 2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2013 года с. Порецкое
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
ФИО1, «__» _________ ___ года рождения, уроженцем с. Хххххх Нижегородской области, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: Нижегородская область Ххххххх район с. Ххххххх ул. Ххххххх д. хх, проживающим по адресу с. Хххххххх ул. Хххххххх д. хх кв. хх, не работающим, привлекавшимся к административной ответственности 13 апреля 2013 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 12.7 ч. 1 КоАП РФ, 17 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 13 июня 2013 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
27 ноября 2013 года в 22 часа 10 минут на ул. Ххххххх с. Хххххххх Чувашской Республики, около дома хх, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ХХ-ХХ-ХХ-ХХ, без государственного регистрационного знака, был замечен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя), в связи с этим, был направлен на медицинское освидетельствование. ФИО1 не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение – не выполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 в суде вину, в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что когда подъехали сотрудники полиции его машина уже стояла. А он стоял около машины. В этот день он употреблял спиртные напитки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, лишенным права управления транспортным средством.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:
- протоколом 21 НБ № 262137 от 27 ноября 2013 года, согласно которого 27 ноября 2013 года в 22 часа 10 минут на ул. Хххххххх с. Ххххххх Чувашской Республики, около дома хх, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ХХ-ХХ-ХХ-ХХ, без государственного регистрационного знака, был замечен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя), в связи с этим, был направлен на медицинское освидетельствование.
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № 014249 от 27 ноября 2013 года, из которого следует, что ФИО1 было предложено 27 ноября 2013 года пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2, согласно которого, 27 ноября около 22 часов 10 минут на улице Ххххххх с. Ххххххх была остановлена автомашина ХХ-хх-хх-ххх, под управлением ФИО1. От ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно сведений ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось.
Мировой судья считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд считает, что не признавая вину, ФИО1 пытается уйти от ответственности.
Суд квалифицирует действия правонарушителя ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по признакам невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 9 часов 45 минут 11 декабря 2013 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок через мирового судью.
Мировой судья И. В. Левагина