Дело № 1- 53/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года с. Порецкое
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гарипова И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пиняева В.В., предъявившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 г. и ордер № 170 от 12 декабря2013 года,
потерпевшей ФИО2,
законного представителя потерпевшей ФИО2 ФИО4,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» ________ ____ года рождения, уроженца с. Хххххх Порецкого района Чувашской Республики, имеющего неполное среднее образование, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО5, «__» ________ ____ года рождения, ФИО6, «__» _______ ____ года рождения, ФИО7, «__» _______ ____ года рождения, ФИО8, «__» _______ ___ года, не работающего, проживающего по адресу Чувашская Республика Порецкий район с. Хххххххх ул. Ххххххх д. х, зарегистрированного по адресу д. Ххххххх Порецкого района Чувашской Республики ул. Ххххххх д. ххх, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности ФИО2, при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2013 года около 22 часов, ФИО1, находясь на площадке в коридоре дома № хх по ул. Хххххх с. Хххххххх Порецкого района Чувашской Республики, принадлежащего ФИО3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя общественно опасные последствия своих действий, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью человека, самонадеянно рассчитывая их предотвращение, надеясь, что данные последствия не наступят, нанес один удар кулаком по лицу своей матери ФИО2 и толкнул ее, от чего она упала, ударяясь грудной клеткой о ступеньки крыльца, получив закрытое повреждение органов грудной клетки в виде перелома 4-5-6-7 ребер слева со скоплением воздуха в плевральной полости (пнематоракс), с повреждением мягких тканей туловища в виде кровоподтека, кровоподтеки туловища и конечностей. Травма грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Пиняев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая ФИО2, законный представитель ФИО2 ФИО4 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 118 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по признакам причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При назначении наказания судучитывает цели наказания, установленные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации,требования статей 6, 60Уголовного кодекса Российской Федерации, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд считает подсудимого вменяемым, он осознает предъявленное обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела. На учете нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81-82). Учитывая характеристику подсудимого, суд считает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает пункт "г" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерациисудом не установлено. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 302, 306, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести ) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья И.В. Левагина