Дело №1-49-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора 1
потерпевшего 2.,
законного представителя потерпевшего 3.,
защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №…от … года, имеющего удостоверение №…,
подсудимого Ермакова Е.Н.
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Ермакова Е. Н., … года рождения, уроженца и жителя …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ермаков Е.Н. нанес 2 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
… года около …. часов Ермаков Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения … 2., умышленно нанес последнему … ударов …и … по …, причинив ему физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде … и …, …, …, …, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Ермаков Е.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Ермакова Е.Н. по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, и считает возможным достижение целей его исправления с назначением реального наказания в виде исправительных работ.
РФ
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает и учитывает …, назначает наказание по правилам ч….ст…. УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Ермакова Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком три месяца с удержанием 15% заработка в доход государства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова