Дело №1-51-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора 1.,
подсудимой Даниловой Н.Ю.,
защитника адвоката Павловой С.П., представившей ордер №… от …года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Даниловой Н. Ю., … года рождения, уроженки …, гражданки …, имеющей … образование, …, имеющей …, …, проживающей в …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Данилова Н.Ю. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
… года около … часов Данилова Н.Ю., находясь на территории …, расположенного по …, увидела на … …, и у нее возникли корыстные намерения на безвозмездное завладение чужим имуществом. С этой целью Данилова Н.Ю., воспользовавшись тем, что … … 2 отвлечена, следовательно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно похитила лежащую на … …, которую положила в …, после чего, убедившись, что ее действия не были изобличены, решила продолжить хищение чужого имущества с …. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Данилова Н.Ю. подошла к …с …, где, воспользовавшись тем, что … 3 отвлечена, тайно похитила … стоимостью …рублей, которые также положила в …, затем подошла к … …4., воспользовавшись тем, что … отвлечена, следовательно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно похитила лежащие на … … стоимостью … рублей, … стоимостью … рубля, … стоимостью … рубля, которые положила в …. Затем Данилова Н.Ю., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошла к … … 5., воспользовавшись тем, что … отвлечена, следовательно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно похитила лежащий на … … стоимостью …рублей, положила его в …, после чего подошла к … по продаже …, и, воспользовавшись тем, что … 6 отвлечен, следовательно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно похитила лежащий на … … стоимостью … рублей, положила его в …. После этого Данилова Н.Ю., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошла к … … 7., воспользовавшись тем, что … отвлечена, следовательно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно похитила лежащую на … … стоимостью … рублей, после чего с похищенными предметами скрылась с места преступления, причинив имущественный ущерб 2., 3., 4., 5., 6., 7 на общую сумму … рублей.
Подсудимая Данилова Н.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимой.
Потерпевшие 2., 3., 4., 5., 6., 7. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой Даниловой Н.Ю. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие … на …, наличие …, возмещение ущерба потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, исправление и предупреждение совершения новых преступлений суд находит возможным путем назначения реального наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает влияние наказания на … подсудимой.
Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Данилову Н. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденной оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – …, …, …, …, …, …, хранящиеся у потерпевших, оставить у них по принадлежности, …, хранящуюся в … вещественных доказательств …, передать по принадлежности потерпевшей 7.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова