Дело № 1-129/2013 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 декабря 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., подсудимого ХХХ, адвоката Данилова В.Г., представившего удостоверение № 508 от 07.06.2002 г. и ордер № 288 от 17.10.2013 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ района ХХХ АССР и жителя г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, вдовца, не работающего, судимого 06 сентября 2011 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов; 21 октября 2011 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 апреля 2013 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он, в дневное время суток в один из дней начала августа 2013 года, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ХХХ, из веранды и сарая своего хозяйства, расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два пустых газовых баллона стоимостью 500 рублей каждый, одноконфорочную настольную газовую плиту стоимостью 1500 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей и алюминиевый казан емкостью 50 литров стоимостью 2000 рублей, которыми ХХХ ранее пользовался в его хозяйстве и оставил там же на хранение, чем причинил ХХХ материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, указав также, что ущерб ему не возмещен.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, как привлекавшийся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, злоупотребляющий спиртными напитками, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину ХХХ обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку в последнем заявлении потерпевший указывал на отсутствие возмещения.
Поскольку ХХХ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Иных смягчающих, или отягчающих наказание ХХХ обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68
Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что ХХХ ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в том числе тяжкого преступления, судимости за совершение которых не погашены, суд, тем не менее, приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХ возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для избрания, отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания на основании подпункта "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ их владельцу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного ХХХ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать жилище с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в течение испытательного срока, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обязать трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: два пустых газовых баллона, - оставить у законного владельца ХХХ.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова